Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3164\16 Généré par l'IA

Tartu Court dismisses defendant's appeal regarding enforcement suspension due to police jurisdiction.

Numéro de cause 4-08-3164\16
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tartu Court of First Instance dismissed Meelis Muda's appeal against the suspension of a fine enforcement order. The defendant argued for a stay of execution, but the court determined that the Southern Police Prefecture, having made the initial settlement decision, holds exclusive jurisdiction under the Criminal Procedure Act. Consequently, the court lacked the legal authority to rule on the enforcement suspension itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 202 lg 3; § 209 lg 2: Where the external handler has made the initial settlement decision, the court lacks jurisdiction to rule on enforcement suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure act enforcement suspension external handler jurisdiction settlement decision court competence fine enforcement procedural authority

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 202 para 3
Criminal Procedure Act § 209 para 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi 4-08-3164 M Ä Ä R U S AVALDUSE LÄBI VAATAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2008.a, Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

4-08-3164 Kohtunik Heli Sillaots 16.06.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsus jõustus 17.09.2008.a, Riigikohus ei võtnud M.Muda kaitsja kassatsiooni menetlusse

Süüdlane Meelis Muda 15.10.2008.a avaldus saabus kohtusse 15.10.2008.a Meelis Muda kaebus rahuldati osaliselt ja kohtuvälise menetleja 14.03.2008.a otsus tühistati osaliselt

väärtegude eest karistuseks mõistetud rahatrahvide täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Süüdlane

MEELIS MUDA elukoht X Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur 16.06.2008.a kohtuistungil osales kohtuvälise menetleja ametnikuna juhtivkonstaabel Kaido Iste RESOLUTSIOON Kuna süüdlane Meelis Muda 15.10.2008.a avaldust väärtegude eest karistuseks mõistetud rahatrahvide täitmisele pööramise edasilükkamiseks on väärteomenetluse seadustiku § 202 lg 3 ja § 209 lg 2 alusel pädev menetlema väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja, s.o Lõuna Politseiprefektuur, jätta Meelis Muda 15.10.2008.a avaldus läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 202 lg 3 ja § 209 lg 2 alusel saata Meelis Muda 15.10.2008.a avaldus väärtegude eest karistuseks mõistetud rahatrahvide täitmisele pööramise edasilükkamiseks (ühel lehel) koos lisadega (kokku 5-l lehel) seisukoha võtmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. Enne Meelis Muda 15.10.2008.a avalduse koos lisadega Lõuna Politseiprefektuurile saatmist teha Meelis Muda 15.10.2008.a avaldusest koopia ja liita see väärteoasja nr 4-08-3164 toimikusse.

Kohus selgitab Meelis Mudale, et väärteomenetluse seadustiku § 202 lõikes 3 sätestatust tulenevalt puudub maakohtul käesoleval juhtumil õiguslik alus ehk pädevus

Meelis Muda 15.10.2008.a avalduse sisuliseks lahendamiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 202 lõikes 3 sätestatust tulenevalt on Meelis Muda 15.10.2008.a avaldust pädev menetlema esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja, s.o Lõuna Politseiprefektuur. Kuna Riigikohus ei võtnud Meelis Muda kaitsja kassatsiooni menetlusse ja puudub apellatsiooni või kassatsioonikohtu jõustunud kohtulahend, siis ei kohaldu väärteomenetluse seadustiku § 202 lg 4. Kuna kaebemenetluse kohta on väärteomenetluse seadustiku § 202 lg 3 näol olemas eraldi seadusesäte ja käesoleval juhtumil oli antud väärteoasjas maakohtus menetlemisel tegemist kaebemenetlusega väärteomenetluse seadustiku 12. peatüki tähenduses („Kaebemenetlus maakohtus“), siis ei kohaldu väärteomenetluse seadustiku § 202 lg 2.

Määrus väljastada allkirja vastu Lõuna Politseiprefektuurile ja Meelis Muda’le; allkirjalehed määruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-3164 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD Läbi vaatamata jätmise määruse peale on VTMS § 189 ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus. VTMS § 192 lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult. VTMS § 193 alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Heli Sillaots kohtunik