Court corrects criminal judgment's defendant ID number and dismisses procedural objection.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court corrected an error in a prior criminal judgment by updating the defendant's personal identification number. The original ruling mistakenly listed an incorrect ID code while convicting the defendant under specific theft statutes. Consequently, the court issued a supplementary order to amend the judgment text without altering the conviction or penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2: A criminal judgment containing a clerical error regarding a defendant's personal identification number must be corrected via supplementary order to ensure procedural accuracy without affecting the substantive conviction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoobril 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4919 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi
F.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.
RESOLUTSIOON
Lugeda Harju Maakohtu 24.04.2008.a. kohtuotsuses õigeks, millega tunnistati F.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi F.T isikukoodiks xxx
Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav
24.04.2008 tunnistati F.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistati rahalise karistusega 150 päevamäära s.o. summas 7500 krooni.
Kohtuotsuses on ekslikult märgitud F.T isikukoodiks i.k 48801010262, F.T tegelik isikukood on xxx , seega tuleb kohtuotsust täpsustada.
Margot Mikler Kohtunik