Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8745\8 Généré par l'IA

Court dismisses partial payment request for criminal fines due to lack of evidence of financial hardship.

Numéro de cause 1-08-8745\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected S.G.'s request to extend the payment deadline for criminal fines and legal costs. Although the applicant cited other debts as a reason, the court found the arguments unsubstantiated because no supporting documents regarding financial or family circumstances were submitted. Consequently, the application was denied as the applicant failed to prove that immediate full payment would cause severe material hardship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court must dismiss a request for partial payment of criminal fines unless the applicant provides concrete evidence demonstrating that immediate full payment would cause severe material hardship to themselves or their family.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal fines enforcement partial payment extension financial hardship proof execution of judgments material hardship standard criminal procedure costs payment schedule modification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 423
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata S.G taotlus temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 08 – 8745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 8745 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu S.G taotlus temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

S.G, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata S.G taotlus temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 8745 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja S.G-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

S.G mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.09.2008.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni ja õigusabikulud 964,65 krooni. S.G esitas 15.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel põhjendades seda sellega, et ta omab ka muid maksekohustusi.

Kohus asub seisukohale, et S.G avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja toonud põhjenduseks muud maksekohustused. Taotluse juurde pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks isiku majanduslik või perekondlik seisund. Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotluse esitaja taotluses esitatud väited paljasõnalised. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata S.G taotluse temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 8745 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik