Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-13318\10 Généré par l'IA

Court orders resumption of prison sentence for probationer who failed community service and control obligations.

Numéro de cause 1-07-13318\10
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the resumption of a suspended prison sentence for P.S., who had been placed under community service and supervision. Although the defendant completed 44 hours of work, he failed to meet control obligations by missing registration since August 2008 and did not report his illness. The court ruled that his non-compliance with supervision requirements justified converting the remaining suspended sentence back into actual imprisonment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 69 lg 6; KarS § 75 lg 1: A court may order the resumption of a suspended sentence if the offender neglects community service or fails to comply with control obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence resumption community service neglect control obligation violation probation supervision failure criminal care officer report

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 69 lg 6
KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele P.S-ile
KarS § 75 lg 1
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 24 kuud, mille kestel P.S peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 74 lg 5
KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg
KarS § 65 lg 2
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel mõista P.S-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 07-13318

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number

1 – 07-13318 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku L. Fjodorova ettepanek P.S-ile

Harju Maakohtu 26.11.2007.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune

P.S , (ik: xxx, elukoht: xxx). Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 26.11.2007.a otsusega. Katseaja algus 26.11.2007.a, lõpp 25.11.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele P.S-ile

Harju Maakohtu 26.11.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva.

Karistusaja algust lugeda vahi alla võtmise päevast, s.o alates 08.10.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista P.S-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada P.S-ile , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

P.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.11.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8; § 424 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS §

74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele 02.02.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa: vangistus 3 kuud ja 25 päeva, pöörati see täitmisele ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg

1, 2, 4 alusel asendati mõistetud vangistus 7 kuud ja 25 päeva, s.o 235 vangistuspäeva üldkasuliku tööga 470 tunni ulatuses, arvestusega 1 vangistuspäev on 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 24 kuud, mille kestel P.S peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalhooldusametnik esitas 17.09.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta palub

P.S-ile Harju Maakohtu 26.11.2007.a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Kohtuotsusega mõisteti P.S-ile liitkaristuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati 470 tunni üldkasuliku tööga. Sellest karistusest on P.S ära teinud 44 tundi üldkasulikku tööd.

Erakorralise ettekande kohaselt alustas P.S 10.01.2008.a üldkasuliku töö tegemist

OÜ Kalevi Keskstaadionil, kuid seisuga 09.09.2008.a on ta ära teinud vaid 44 tundi üldkasulikku tööd, kuigi pidi plaani järgi tegema 32 tundi üldkasulikku tööd ühes kalendrikuus. Samuti ei ole P.S järginud kontrollnõuet – ei ole ilmunud registreerimisele alates 07.08.2008.a. Viimane kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 10.07.2008.a.

Harju Maakohtu 02.10.2008.a kohtumäärusega kuulutati P.S tagaotsitavaks ning tehti Põhja Politseiprefektuurile ülesandeks vahistada P.S kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Kriminaalhooldusalune P.S seletas, et ta oli viimane kord registreerimisele

10.07.08 , ei tea mis põhjusel. Äratöötanud vist üle 100 tundi. Viimati käis ei mäleta millal. Töötas linnast väljaspool, siis olin haige 3 nädalat tagasi. Ta ei teatanud sellest kr.hooldajale. Viibib vahi all seoses uue kr.asjaga. Ta ei tahaks vanglasse minna. Tal suri vanaema, 1 aasta tagasi suri teine vanaema, sellepärast ei käinud ÜKT tegema.

Prokurör . leiab , et taotlus kuulub rahuldamisele

Kaitsja ,

ei toeta taotlust leiab , et isik tegi enda jaoks järeldusi, lubas kõik korralikult täita.

Karistusseadustiku (KarS ) § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus P.S-ile

Harju Maakohtu 26.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna P.S, kelle suhtes asendati vangistus üldkasuliku tööga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et P.S on 8 kuu jooksul teinud vaid 44 tundi talle KarS § 69 alusel talle mõistetud üldkasulikku tööd ega ole alates 07.08.2008.a täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik