Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3901\13 Généré par l'IA

Court dismisses theft charge against pregnant woman due to lack of prosecution necessity under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-3901\13
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated the criminal proceedings against Valentina Kalacheva for theft without imposing a penalty. The defendant confessed to stealing chocolate worth 148 krooni, acknowledged remorse, and had fully compensated the victim, while also being six months pregnant. The public prosecutor's representative argued that punishing a pregnant woman was unnecessary given her full restitution and lack of recent offenses, leading the court to find the prosecution unjustified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 30(1)(1); § 218(1) of the Criminal Code: The court may terminate criminal proceedings if the prosecution is deemed unnecessary, considering factors such as the defendant's pregnancy, full compensation, and remorse.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code termination of proceedings prosecution necessity pregnancy consideration minor theft offense full compensation victim restitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 30(1)(1)
Criminal Procedure Code § 30(1)
Criminal Procedure Code § 107(1)(2)
Criminal Code § 218(1)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 4-08-3901 Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus

30. septembril 2008 Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza Väärteoasi Valentina Kalacheva poolt KarS § 218 lg 1 väärteo toimepanemine sellega, et ta 28.03.2008 varastas Jõhvi linnas Narva mnt 4c kauplusest Maxima šokolaadi hinnaga 148 krooni Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu, volitus 01 01 2004 Menetlusalune isik Valentina Kalacheva, isikukood 48708052238, elukoht xxxxx xxxxxxxxxxxx , töökoht puudub RESOLUTSIOON JuhindudesVTMS § 30 lg 1, 107 lg 1 p 2, kohus OTSUSTAS: Lõpetada menetlus väärteoasjas Valentina Kalacheva poolt KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsuse koopia saata Ida Politseiprefektuurile ja menetlusalusele isikule Valentina Kalachevale.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtumenetluse pool peab teatama apellatsiooni esitamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Põhjendus.

1.Ida Politseiprefektuuri 21.04.2008 määrusega väärteoasja kohtualluvusse saatmise kohta esitas kohtuvälise menetleja Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajale väärteoasja nr 244008003900 materjalid Valentina Kalacheva poolt KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise kohta 28.03.2008 kell 12.05 Jõhvis Narva mnt 4c kaupluses Maxima sellega, et ta varastas 148 krooni maksnud šokolaadi.

Kohtuväline menetleja taotles väärteoasja kohtulikku arutamist aresti kohaldamiseks korduvalt samalaadseid väärtegusid toime pannud Valentina Kalacheva suhtes.

2.Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas end väärteos süüdi täielikult. Ta andis ütlusi, et varastas kauplusest šokolaadikarbi, mis talt sealsamas kinnipidamise ajal ära võeti. Kahetseb tehtut. Varasemate pisivarguste eest on ta karistuse täielikult ära kandnud. Alates märtsikuust ei ole ta väärtegusid toime pannud ja lubab, et ei pane enam toime õigusrikkumisi. Käesoleval ajal on ta kuuendat kuud rase, tal on perekond, mis toetab. Väärteo toimepanemist väärteoprotokollis kirjeldatud asjaoludel kinnitavad ka Maxima Eesti OÜ avaldus varguse kohta, milles on teade, et kaup on vigastamatult tagastatud(tl 2) ja tunnistaja A L ütlused (tl 6). Õiend väärteokaristuste kohta (tl 8-9) näitab, et Valentina Kalachevat on 13.04.2005 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 1200 krooni. 10.04-

29.11. 2005.aastal 10 korda ja 2006.aasta jaanuaris1 kord KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemistes on Valentina Kalacheva suhtes väärteomenetlus lõpetatud VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel kuriteo tunnuste ilmnemisel. Nende tõenditega on tõendatud, et menetlusalune isik pani väärteoprotokollis kirjeldatud ajal, kohal ja viisil tahtlikult toime väheväärtusliku asja varguse.

3.Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuvaidlustes esitas taotluse väärteomenetluse lõpetamiseks Valentina Kalacheva suhtes VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Ta ei pea otstarbekaks 6.kuud raseda naise karistamist, arvestades asjaolu, et menetlusalune isik kahetseb süüteo toimepanemist ja kannatanule on kahju hüvitatud täielikult.

4.Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja esindaja seisukoht väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel menetlusaluse isiku Valentina Kalacheva suhtes on põhjendatud: isik on 6.kuud rase, kõigi varasemate samalaadsete süütegude eest on ta karistuse kandnud kriminaalkorras, ta kahetseb tehtut, kahju hüvitati koheselt. Eeltoodust lähtudes ei ole otstarbekas Valentina Kalachevale käesoleva väärteo eest karistuse mõistmine ning vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1 tuleb väärteomenetlus tema suhtes lõpetada.

Anu Ernits Kohtunik