Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4918\5 Généré par l'IA

Court dismisses criminal appeal when defendant fails to appear without valid justification.

Numéro de cause 4-08-4918\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Toomas Rajasalu's appeal against the police's decision in a criminal case. Rajasalu attempted to skip a hearing by phone due to a fall but failed to provide evidence, and subsequently missed a scheduled court date without explanation. The court ruled that the appeal must be rejected under the Criminal Procedure Code because the appellant did not appear for the hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 125 lg 3; If a party fails to appear at a hearing without valid justification, the court must reject their appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code failure to appear dismissal of appeal court hearing attendance evidence of absence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 125 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr 4-08-4918

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2008.a Jõgeva kohtumaja Asja number 4-08-4918 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Väärteoasi Toomas Rajasalu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 30.04.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2490, 08, 002038 Menetlusalune isik Toomas Rajasalu

isikukood 37211054948, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Toomas Rajasalu’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 30.04.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2490,08,002038.

Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohus tuvastas: Toomas Rajasalu esitas 20.05.2008.a kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Enne 31.07.2008.a määratud kohtuistungit Toomas Rajasalu helistas ja teatas, et ei saa istungile ilmuda, kuna väänas jala välja. Teda kohustati esitama vastav tõend, kuid Toomas Rajasalu tõendit ei esitanud. 18.09.2008.a määratud kohtuistungile ei õnnestunud Toomas Rajasalule kohtukutset kätte toimetada. 24.08.2008.a kohtuistungi kohta edastati Toomas Rajasalule kohtukutse telefoni teel. Toomas Rajasalu oli kohtuistungit teadlik, kuid istungile ei ilmunud ja mingeid põhjendusi ega taotlusi seoses mitteilmumisega ei esitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kuna Toomas Rajasalu ei ilmunud tema kaebuse arutamisele.

Haide Rimmel kohtunik