Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-4299\1 Généré par l'IA

Court dismissed employer's authority to impose fines, ruling the decision void due to lack of legal basis.

Numéro de cause 4-07-4299\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed Aleksei Naboištšikov's complaint against AS Ühisteenuses' decision to impose a fine. The employer had previously determined the fine but was found to lack the legal authority to do so. Consequently, the court declared the employer's actions unconstitutional and voided the penalty decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoametluse seadustiku § 29 lg 1; Põhiseaduse § 5411 lg 3; VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5: An administrative body lacks the authority to impose criminal fines if its statutory powers are declared unconstitutional, rendering such decisions void.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative fine unconstitutional provision criminal penalty employer authority void decision legal basis complaint upheld

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoametluse seadustiku § 29 lg 1
Põhiseaduse § 5411 lg 3
VTMS § 9 p 3
mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks.
VTMS § 10 lg 5

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahend nr. 3-1-1-6-08
Riigikohtu üldkogu otsus nr. 3-1-1-86-07

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-07-4299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.oktoobril 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Aleksei Naboištšikov kaebus AS Ühisteenused 05.03.2007.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0112046264; Kaebuse esitaja Aleksei Naboištšikov, ik: 38604140232, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, registrikood: xxx; asukoht: xxx; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;

132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:

1. Rahuldada Aleksei Naboištšikov´i poolt esitatud kaebus.

2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 05.03.2007.a. Aleksei Naboištšikov´i suhtes tehtud väärteootsus nr: 0112046264.

3. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale on Aleksei Naboištšikovi poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 05.03.2007.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0112046264. Kaebuse esitaja soovis vaidlustada tema suhtes väärteoasjas nr. 0112046264 tehtud otsust.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3- 1-1-86-07 asub seisukohale, et Aleksei Naboištšikov´i esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Aleksei Naboištšikov väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada. Katre Poljakova Kohtunik