Court dismisses appeal against traffic offense decision, upholding conviction for drunk driving and fines.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 02.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Tõlk K – J Vaabi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna liiklustalituse komissar RIHO TÄNAK’U 13.11.2007.a. väärteoasjas nr. 2314, 07, 033165 tehtud otsuse tühistamise nõudes.

Kaebuse esitanud isik Sergei Lipski, isikukood: 36004090315, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Sergei Lipski, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Helen Kommussar

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna liiklustalituse komissar RIHO TÄNAK’U 13.11.2007.a. väärteoasjas nr. 2314, 07, 033165 tehtud otsus ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4-07-7127 (2314, 07, 033165) LS § 74-17 lg.1, LS § 74-

31 lg.1 ja LS § 74-21 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna liiklustalituse komissar RIHO TÄNAK’U 13.11.2007.a. väärteoasjas nr. 2314, 07, 033165 tehtud otsusega tehti kindlaks, et Sergei Lipski juhtis 14.10.2007.a. kella 00.09 ajal Astangu tn 60 juures Tallinnas mootorsõidukit ilmsete joobetunnustega ja keeldus joobeekspertiisist, juhtides mootorsõidukit, ei hoidnud vastavalt Väärteoasi nr.4-07-7127

kiirusele pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud sõidukile, mistõttu sõitis tagant otsa ees peatunud sõidukile, põhjustades sellega liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Hansa Liising Eesti’le ja AS SEB Ühisliisingule. Juht lahkus sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik. Juht osales liiklusõnnetuses mootorsõiduki juhina ja tarvitas peale liiklusõnnetust alkoholi kuni asjaolude selgitamiseni sündmuskohal. Menetlusaluse isiku süü mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuse põhjustamises, liiklusõnnetuse sündmuskohalt lahkumises, alkoholi tarvitamises peale liiklusõnnetust ja enne asjaolude selgitamist ning joobeseisundit tuvastavast läbivaatusest kõrvalehoidumine on tõendatud menetluse käigus kogutud materjalide ja tunnistajate ütlustega.

Liiklusseaduse § 20 lg 5 kohaselt, kui sõiduki juht keeldub alkoholisisalduse kontrollimisest tema väljahingatavas õhus või veres või joobeseisundi tuvastamisest, loetakse kirjeldatud tegevus LS § 20 lg 3 (juht ei või olla joobeseisundis) ja lg 4 nõuete rikkumiseks. KarS § 424 kohaselt kuulub isik vastutusele võtmisele kriminaalkorras, kui ta juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ja teda on varem karistatud sellise teo toimepanemise eest. Sergei Lipskit on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud 29.09.2005.a rahatrahviga 13500 krooni, otsus jõustus 27.10.2005.a.

Trahv on tasumata ning isik on ka hiljem toime pannud väärtegusid ning nende eest karistatud. Seega on Sergei Lipski isik, kes, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis mootorsõidukit sellises seisundis uuesti. Seega kuulub tema suhtes alustamisele kriminaalmenetlus KarS § 424 tunnustel. Käesoleval juhtumil toob LS § 74’21 kohane õigusrikkumine kaasa kriminaalmenetluse ning väärteomenetlus kuulub selles osas vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 4 lõpetamisele. LS § 74’17, § 74’31 ja § 74’20 järgi kvalifitseeritavad väärteod on aga vaadeldavad iseseisvate tegudena ning nende eest tuleb määrata eraldi karistused.

Menetlusalune isik rikkus seega LE § 76 p 1, § 129, § 227, § 228 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 74’20 lg 1, § 74’17 lg 1, § 74’31 lg 1, § 74’21 lg 1 järgi. Menetlusalune isik on varem toime pannud mitu sarnast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Kohtuväline menetleja määrab Sergei Lipskile karistuseks: LS § 74’17 lg 1 alusel rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 kr ja LS § 74’17 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks;

LS § 74’31 lg 1 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 krooni ja LS § 74’31 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks; LS § 74’21 lg 1 alusel rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o 3600 krooni ja LS § 74’21 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks; VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada väärteomenetlus ja suunata asi kriminaalmenetluse alustamiseks osakonna uurijale.

KAEBUSE SISU

Sergei Lipski esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus komissar RIHO TÄNAK’U 13.11.2007.a. väärteoasjas nr. 2314, 07, 033165 tehtud otsuse tühistada. Sergei Lipski põhistab oma kaebust sellega, et otsus on alusetu, kuna kell 00.09 13.10.2007.a ta ei ole viibinud Astangu 60 juures ja mingit avariid pole põhjustanud. Teda peeti kinni tänaval palju kaugemal tema autost. Protokolli nr AB916238 palub ta tühistada, kuna see on koostatud seaduserikkumise kohta, mida tema ei ole sooritanud. Politsei oleks pidanud pöörama ka tähelepanu, et autol Xxx xxx ei olnud mingisuguseid vigastusi ega muid avariilisi tunnuseid.. Politseinikud koostasid protokolli, kuulamata ära teist asjaosalist oletatavas avariijuhtumis. Protokoll koostati oletuste põhjal, mil pole mingit seost tegelikkusega. Selles puudub isiku allkiri, kelle kohta protokoll koostati. See on VTMS § 19 rikkumine. Eeltoodut arvestades palub lugeda tema kohta tehtud otsus nr 2314, 07, 033165 kehtetuks.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6.

Kohtunik: