Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-12477\3 Généré par l'IA

Court grants conditional early release with electronic monitoring for a first-time offender based on good behavior.

Numéro de cause 1-08-12477\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court granted Silver Purje conditional early release from prison with a three-month trial period under electronic monitoring. The defendant, a first-time offender serving a sentence from 2008 to 2010, was deemed to have behaved well while incarcerated and expressed remorse for the crime. The court balanced the need for supervision against the defendant's family circumstances and lack of prior record to authorize this specific measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may order conditional early release with electronic monitoring if the offender demonstrates good behavior, remorse, and meets specific criteria, provided a trial period is established to verify compliance.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release electronic monitoring first-time offender trial period prison supervision remorse assessment conditional release

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Silver Purje.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Silver Purje.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 alusel määrata Silver Purjele alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02.10. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08 – 12477 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Tiiu Rõõm Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas vangla Silver Purje kohta. Süüdimõistetu Silver Purje, ik 37212166012. Süüdi mõistetud 03.09.2007.a. Tartu MK otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 22.01.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 21.01.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Silver Purje. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 3 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Katseaja kestel on Silver Purje kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Silver Purjele alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist.

Määrata S.Purje katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. S.Purje vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada S.Purjele,

Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, leiab, et S.Purje vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas. Vangistuses olles on S.Purje käitunud üldiselt korrektselt, suhtleb vangla töötajatega viisakalt ja vaoshoitult. Toimepandud kuritegu S.Purje kahetseb, väidab, et vanglas veedetud aeg on andnud talle õppetunni. S.Purje ise usub, et edaspidi tal alkoholi tarvitamisega probleeme ei tule. Vangistust kannab S.Purje esimest korda. Perekonnas on väikelaps. Prokurör toetab S.Purje vabastamist.

Eeltoodut arvestades vabastab kohus S.Purje tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla.

Anne Ennok kohtunik