Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9092\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of theft via burglary and imposes fine under plea agreement procedure.

Numéro de cause 1-08-9092\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, R.S., of theft committed through burglary and imposed a fine of 10,000 krooni based on a plea agreement. The defendant stole diesel fuel and aluminum vats from agricultural facilities, causing significant property damage. The court upheld the conviction because the defendant voluntarily entered the plea agreement, which the prosecution and defense both accepted as valid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p 4, 8; A criminal court may convict and sentence a defendant under a plea agreement when the defendant voluntarily agrees to the terms and the prosecution accepts the agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft via burglary plea agreement procedure criminal conviction financial penalty property damage dissimulation dolosive de défauts restitution d'indemnités RHT rétrocession de biens expropriés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p 4, 8
R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav
Généré par l'IA
1-06-8353\4
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
1-13-10602/6
Court convicts repeat thief of theft, combines sentences and orders community service.
1-13-4935/7
Court convicts defendant in theft case via plea agreement, imposing suspended sentence and civil liability.
1-07-3662\2
Court convicts defendant in plea agreement for theft and burglary, imposing combined four-month prison sentence.
1-07-16186\3
Estonian court convicts defendant of child support evasion and theft, imposing combined sentence of one year.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-9092 (08284000063)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Tõlk Elsa Korjus Kriminaalasi

R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

R.S (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x

xxxxx xxxx xxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

01. oktoober 2008

Resolutsioon

R.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035). Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.S, 1-08-9092, rahaline karistus“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Tühistada R.S-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista R.S-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.S

, 1-08-9092, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista R.S-ilt kohtukulud 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.S

, 1-08-9092, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista R.S-ilt 540 (viissada nelikümmend) krooni OÜ Lalsi Agro kasuks.

Välja mõista R.S-ilt 3920 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend) krooni Andrus Jõemaa kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

R.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 27. veebruari 2008. a tungis ukselukkude lõhkumise teel Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Lalsi külas asuvasse OÜ-le Lalsi Agro kuuluvasse Tooma ait-kuivatisse, kust varastas kuivatisse pargitud traktori MTZ paagist 20 liitrit diiselkütet (väärtus 200 krooni), söödaköögist varastas kaks alumiiniumist vanni suurusega 120x200 cm (väärtus kokku 2000 krooni) ja ühe alumiiniumist vanni suurusega 120x120 cm (väärtus 700 krooni) ning 500-liitrise alumiiniumist paagi (väärtus 1000 krooni), põhjustades OÜ Lalsi Agrole vargusega varalise kahju kokku 3900 krooni ja lõhkumisega 340 krooni. Veel varastas ta eelpoolnimetatud ait-kuivatist ukselukkude lõhkumise teel Andrus Jõemaale kuulunud ja kuivatisse pargitud veoauto Scania kütusepaagist 200 liitrit diiselkütet (väärtus kokku 3500 krooni), põhjustades vargusega Andrus Jõemaale varalise kahju kokku 3500 krooni ja lõhkumisega 420 krooni.

Seega pani R.Soime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava R.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11. juunil 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on R.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 50 krooni).

R.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.S väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav R.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste

Kohtunik