Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12534\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of systematic theft and reduces sentence for confession and remorse.

Numéro de cause 1-08-12534\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of systematic theft under Criminal Code § 199(2)(9) and sentenced him to four months in prison. The defendant confessed to two incidents involving stolen mobile phones and cigarettes, admitting guilt and expressing remorse. The court accepted the prosecution's evidence, applied a one-third sentence reduction for his confession, and ordered his arrest pending execution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code § 199(2)(9); Criminal Procedure Code § 238(2): A confession and expression of remorse by a defendant constitute mitigating circumstances warranting a reduction of the imposed sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
systematic theft confession mitigation arrest pending execution Criminal Code 199 Criminal Procedure Code 238

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code § 199(2)(9)
Criminal Procedure Code § 238(2)
Criminal Procedure Code § 68(1)
Criminal Procedure Code § 179(1)(2)
Criminal Procedure Code § 256(5)(2)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12534

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

V.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 jä rgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav

V.S,

ik xxx, elukoht: xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7-el korral, viimane

18.05.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 9 kuud (tl 16- 18) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 13 korda, muuhulgas: 07.04.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tl 16-18, 19-20) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega

4(neli) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 24.09.2008

4. V.S suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.

Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Anna Iljitšova’lt: AS Prisma Peremarket kasuks

381 krooni, AJ’i kasuks summas 6400 krooni.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista V.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena V.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787.70 krooni riigi tuludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. Asitõendid:CD salvestis jätta kriminaalasja juurde, tsiviilhagi tasumisel žiletiterad

Mach 3 anda Anna Iljitšova’le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: V.S süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt:

viibides kella 00.30 paiku Tallinnas Kopli 2C asuva hotelli „Skåne“ toast võttis 15.03.2008 AJile kuuluva mobiiltelefoni №kia 6330 maksumusega 4500 krooni, milles oli Sonera kõnekaart ja punase nahast rahakoti maksumusega 150 krooni, milles oli pangakaart №rdea Visa Electron, sularaha 70 eurot ja sularaha 700 krooni. Materiaalne kahju kokku 6442 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks vargust, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes kella 15.15 24.09.2008 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 3 pakki žiletiteri Mach 3 maksumusega a’ 127 krooni ning 2 pakki žiletiteri

Mach 3 Power maksumusega a’ 234 krooni, seega kaupa koguväärtuses 849 krooni, millised peitis proovikabiinis endale käekotti. Seejärel läbis V.S kassarivi kauba eest tasumata ning peeti peale kassade läbimist kinni. Seega pani V.S toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.S tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: I episood:

- AS Prisma Peremarket avaldus (tl 3)

- Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 4)

- Kannatanu esindaja ütlused (tl 5-6)

- Tunnistaja V Š ütlused (tl 8)

- Asitõendi vaatlus koos fototabeliga (tl 10-12)

- Otsus väärteoasjas nr 2316,08,002102 (tl 19-20)

- Kahtlustatava V.S ütlused (tl 26-29) II episood:

- Kannatanu AJ ütlused (tl 39-40)

- Koopiad hotelli „Skåne“ klientide registreerimislehtedest (tl 41-42)

- Asitõendi vaatlus koos fototabeliga (tl 43-46)

- Kahtlustatava V.S ütlused (tl 51-53)

Kaitsja nõustub süüdistatava V.S kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.S tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava V.S tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. V.S süüd välistavad asjaolud puuduvad. V.S süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.S vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletavad kuriteod pani toime koheselt peale eelmise karistusaja lõppemist, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik