Court dismisses police order dismissal due to prior unpaid traffic fine triggering recidivism under Criminal Procedure Code.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the police officer's decision to terminate the criminal investigation into Mati Valdlo for driving under the influence. The officer had argued Valdlo's actions did not constitute a crime because he had not been previously convicted of the same offense. However, the court found that Valdlo had unpaid fines from prior traffic violations, which legally interrupted the statute of limitations for those offenses and established his prior record. Consequently, the court ordered the termination of the administrative investigation and referred the case to the criminal division for prosecution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteoasjade seaduse § 119 lg 1; § 29 lg 1 p 4: A court may terminate criminal proceedings without a hearing if the offender has a prior record established by unpaid fines from previous violations, thereby interrupting the limitation period and satisfying the recidivism requirement for criminal prosecution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
4-08-8736
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. 09.2008. a Jõgeva kohtumajas, Pargi 1 Jõgeva Väärteoasja number 4-08-8736 Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Väärteoasi Mati Valdlo kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 26.08.2008.a otsusele väärteoasjas 2602,08,017072 Menetlusalune isik Mati Valdlo (isikukood: 35605292745, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
1. Tühistada Mati Valdlo suhtes tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 26.08.2008.a otsus väärteoasjas 2602,08,017072.
2. Lõpetada väärteomenetlus ja saata asja materjalid menetlemiseks Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna kriminaaltalitusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest.
Menetluse käik 09.09.2008.a esitas Mati Valdlo kohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 26.08.2008.a otsusele väärteoasjas 2602,08,017072. Kaebuse kohaselt soovis ta eelnimetatud otsuse osalist tühistamist. 26.09.2008.a esitas kohtuvälise menetleja esindaja kohtule taotluse, milles palus tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada väärteomenetlus VäMS § 29 lg 1 p 4 alusel. Taotluse põhjenduse kohaselt tuleb väärteomenetluse lõpetamise järgselt saata asja materjalid Jõgeva kriminaaltalitusse KarS § 424 alusel kriminaalmenetluse alustamiseks.
Kohtu seisukoht VäMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt sama seadustiku §-le 29.
VäMS § 29 lg 1 p 4 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused. Kohtuväline menetleja on taotluses viidanud, et menetlusaluse isiku tegu kuuluks menetlmisele kriminaalmenetluses lähtudes KarS § 424. Nimetatud karistusseadusiku paragrahvi kohaselt karistatakse joobeseisudnis mootorsõiduki juhtimise eest rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega isikut, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Vastavalt Mati Valdlo karistatuse õiendile on teda karistatud 25.06.2006.a toime pandud Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 sätestatud rikkumise eest ning ta on 07.03.2006.a toime pannud LS § 7435 sätestatud rikkumise, mille eest on teda samuti karistatud. Kuna viimase väärteo eest mõistetud trahv on tasumata, ei ole tema karistus kustunud ka 25.06.2005.a toime pandud LS § 7419 rikkumise eest. Nimelt vastavalt Karistusregistri seaduse § 26 lg 5 juhul, kui isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue väärteo või kuriteo, siis tähtaeg katkeb. Sel juhul arvestatakse tähtaega viimase väärteo või kuriteo eest mõistetud põhija lisakaristuse ärakandmisest kõigi väärtegude või kuritegude eest. Seega ei ole Mati Valdlo poolt 25.06.2005.a toime pandud väärteo karistus kustunud ja täidetud on KarS § 424 eeldusteda on karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ka varem. Eeltoodust tulenevalt tuleb tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja väärteomenetlus lõpetada. Asja materjalid saata menetlemiseks kriminaalasjana.
Maimu Laumets Kohtunik