Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-8393\1 Généré par l'IA

Court allows partial payment of fine due to client's changed financial situation and ability to pay.

Numéro de cause 4-08-8393\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted a ruling allowing the defendant to pay the imposed fine and enforcement costs in three monthly installments. Although the police had convicted the defendant and ordered immediate payment, the court found his previous lack of income made full payment unreasonable. The decision was based on the defendant's new employment status, which enabled him to fulfill his financial obligations gradually.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 209 lg 2; KrMS § 432 lg 1: When a defendant's financial situation prevents immediate fine payment, the court may rule on a postponement or allow partial payment to ensure the enforcement is not unreasonably burdensome.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement of fine partial payment order financial hardship criminal penalty execution installment plan change of circumstances court ruling taxation provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 209 lg 2
VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Généré par l'IA
4-08-8395\1
Court allows partial payment of fine due to client's new employment and changed financial situation.
1-08-10972\2
Court allows partial payment of criminal case costs due to defendant's insufficient income.
4-09-8313/3
Court dismisses enforcement action due to expiration of 18-month criminal penalty execution period under Estonian law.
4-09-8316/2
Court dismisses enforcement of expired criminal fine due to statutory limitation period expiration under Estonian law.
4-08-8008\2
Court allows partial payment of fine due to defendant's unemployment and financial hardship.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-8393

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8393

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Priit Rooba (ik: 38501230333; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Priit Roobal tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahvist ja kohtutäituri tasudest 642,20 krooni (kuussada nelikümmend kaks krooni ja 20 senti) ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 15. oktoober 2008.a – 214,20 krooni; 2) 15. november 2008.a – 214 krooni; 3) 15. detsember 2008.a – 214 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Priit Lantini arvelduskontole nr 221017573079 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 017/2005/8176“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega on Priit Rooba süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 300 krooni.

Kohtutäitur Priit Lantinile on 11.11.2005.a esitatud eelpoolnimetatud väärteoasja otsuse täitmisavaldus ja täitedokumendid täitemenetluse läbiviimiseks.

P. Rooba on 25.08.2008.a kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Varem võlgnevuse tasumist takistas püsiva töökoha puudumine. Alates 01.08.2008.a asus ta püsivalt tööle ning on nüüd võimeline rahalisi kohustusi tasuma.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Priit Rooba taotlus rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna P. Roobal senini sissetulek puudus, siis oleks temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude kohene sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus P. Roobal maksta rahalised nõuded ositi, kohustades teda alates oktoobrist 2008.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Priit Lantini arveldusarvele.

Täitmiskohtunik