Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-1536\9 Généré par l'IA

Court orders retention of video evidence as exhibit in criminal case execution proceedings.

Numéro de cause 1-06-1536\9
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The executing judge issued an order to retain a video recording as an exhibit in the criminal case. The prosecutor requested clarification on measures regarding this evidence after the main court's decision left the issue unresolved. The court granted the request because the Criminal Procedure Code mandates that unaddressed questions during execution be resolved by the executing judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 431; KrMS § 126 lg 3 p 1: The executing judge must issue an order to retain evidence as an exhibit when the original court decision leaves questions regarding its status unaddressed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure execution video evidence retention court exhibit order unresolved case issues executing judge authority

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 431
KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 23.05.2006.a.
KrMS § 126 lg 3 p 1
KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
KrMS § 424 – 428
KrMS § 430

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 06 – 1536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 1536 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsus K.P süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 04231803733 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 23.05.2006.a.

otsuse 1 – 06 – 1536 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:

„Kriminaalasjas 04231803733 asitõendiks tunnistatud

videosalvestis säilitada kriminaalasja juures“ Määrus väljastada süüdimõistetu K.P-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1536 mõisteti K.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 19.08.2008.a. Harju

Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud videosalvestise osas.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 04231803733 asitõendiks tunnistatud videosalvestuse säilitamise kohta kriminaalasja juures.

Anne Ennok täitmiskohtunik