Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12366\1 Généré par l'IA

Court rejects plea deal for assault charges, imposing combined eight-month prison sentence with probation conditions.

Numéro de cause 1-08-12366\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the defendant's plea agreement regarding two assault charges, finding the defendant guilty of aggravated assault and public order violation. While the defendant confessed and the prosecution agreed to a lighter sentence, the court determined the original facts warranted a harsher penalty than the negotiated terms. Consequently, the court imposed a combined eight-month prison sentence with a 18-month probation period and ordered the defendant to pay civil damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239; § 244, § 245; § 248-249; § 318 lg.3 p.4: The court may reject a plea agreement if the circumstances of the case indicate that the agreed sentence is insufficiently severe compared to the gravity of the offense and the defendant's culpability.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement rejection aggravated assault public order violation combined sentence probation conditions civil damages criminal procedure abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 173
KrMS § 248-249
KrMS § 318 lg.3 p.4
KrMS § 175 lg 1 p. 4
KrMS 15.peatük
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul.
Généré par l'IA
1-08-3676\1
Court convicts defendant of public order violation and imposes suspended sentence under summary procedure agreement.
1-14-4485/32
Court orders execution of suspended sentence for probation violator who refused mandatory treatment.
1-14-8473/5
Court confirms settlement in assault case, convicting defendant of minor physical injury with a fine.
1-07-11994\4
Court allows plea deal for public order breach with suspended sentence and civil damages.
1-08-14725\1
Court orders guilty defendants to pay restitution and legal costs under Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-08-12366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12366 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.J süüdistus KarS §121 ja §263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.J

elukoht: X; isikukood xxx;

varem kohtulikult karistatud: 07. 08. 2008.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista T.J KarS §121 järgi ja karistada teda kahe (2) kuulise vangistusega. Süüdi mõista KarS §263 p 1 järgi ja karistada teda kolme (3) T.J kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistusi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks liitkaristuseks mõista T.J-ile viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust 07.08.2008.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja otsusega ärakandmata karistuse, s.o. kolm (3)

kuu vangistuse, võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista T.J-ile kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.J täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuulise katseaja kestel ei pane T.J toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.J juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS §78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat T.J-ilt

(2000) krooni T P kasuks.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskulu –

• kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari osaluse eest osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

T.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.J , 1-08- 12366, kaitsjatasu”.

Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.09.2008a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.09.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles et, tema 19.03.2008.a. kella 23.50 paiku X T.J linnas X X asuva X pubi territooriumil lõi korduvalt T. P. näkku, mille tulemusel purunes kannatanul esihammas. Hamba lõhkumisega tekitas kannatanule 5000.- krooni suuruse varalise kahju, füüsilist valu ja moraalse kahju. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömisega, pani toime KarS § 121 T.J järgi kvalifitseeritav kuriteo.

…selles, et tema 01. 04. 2008.a. kella 20 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas X linnas X puhkealal elumaja X tn. X ligiduses, häirides I. V. T. S. , vägivalda kasutades lõi korduvalt R. I. näkku, mille tulemusena sai kannatada viimase nina ja kaks hammast.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani T.J toime KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati T. P. .- krooni suurune varaline kahju, mis on osaliselt hüvitatud ja tsiviilhagi on esitatud 2000.- krooni suurusele summale.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. T.J kahe (2) kuu

Süüdi mõista T.J kolme (3) kuu KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda vangistusega.

Kars § 64 lg. 1 kohaselt mõista liitkaristus vangistust üksikkaristustest raskeima viis (5) kuud suurendamise teel.

KarS § 65 lg. 1 kohaselt mõista liitkaristus suurendades antud karistust 07. 08. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse võrra s. o. kolm (3) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistust. kaheksa (8) kuud

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte T.J pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

18 - kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 2000.- krooni T. P. . T.J-ilt

Menetluse käik : T.J on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.septembril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 23.09.2008.a.