Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12232\2 Généré par l'IA

Court corrects court judgment by clarifying defendant's identity due to clerical error in the verdict.

Numéro de cause 1-08-12232\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment where the defendant's name was incorrectly typed. The original verdict found D.G guilty of theft and imposed a suspended sentence. The court determined the error was merely a clerical mistake regarding the name and did not affect the substantive outcome, so it ordered the judgment to be amended to reflect the correct identity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 306 lg 5; A court judgment containing a clerical error in the defendant's name must be corrected to ensure the judgment identifies the correct person, provided the error does not affect the substantive outcome of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error judgment correction defendant identity criminal procedure naming mistake substantive outcome court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 306 lg 5

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12232 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 20.09.2008.a. kohtuotsuses, millega tunnistati D.G-na (isikukood on xxx) süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, õigeks süüdimõistetuks D.G

(isikukood on xxx) Käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osas.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Harju Maakohtu otsusega 20.09.2008.a. tunnistati D.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 45 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati D.G eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2008.a.kuni 20.09.200.2. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 28 päeva.

Vastavalt KaS § 74 lg 1 ja 3 jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud.

Kohtuotsuses on tükiviga, kohtuotsuses on süüdi mõistetud D.G-na (isikukood xxx tegelikult kuulus süüdimõistmisele D.G (isikukood , xxx) seega tuleb kohtuotsust täpsustada. , Kohus juhindub KrMS § 306 lg.5.

Margot Mikler Kohtunik