Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12187\2 Généré par l'IA

Court allows plea agreement in assault case, convicting defendant to two months imprisonment.

Numéro de cause 1-08-12187\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the prosecutor and defendant H.F. regarding charges of aggravated physical abuse. The defendant admitted to attempting to hit his father and choking his mother, resulting in severe pain. Consequently, the court found the agreement valid and sentenced the defendant to two months in prison.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 245; KrMS 9. peatüki 2. jao säted: A plea agreement reached with the prosecutor's consent is valid if the accused understands it, consents freely, and the court verifies no procedural violations occurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure aggravated physical abuse criminal settlement procedural compliance imprisonment sentence court validation confession validity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozovat, süüdistatav H.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.F-ile KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
KrMS 9. peatüki 2. jao säted
KrMS § 173 lg 1 p 1
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 312
KrMS § 313
KarS § 121
Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 2kuud vangistust süüdistuses KarS § 121 järgi
KarS § 68 lg 1
H.F tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata H.F eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. septembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri abi Žanna Morozova

kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.F Ik xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem karistatud viimati 24.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 2kuud vangistust süüdistuses KarS § 121 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas H.F

süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 17.09.2008.a. kella 19.00 ajal, olles aadressil Tallinn, Xxxasuvas korteris, vehkis kehavigastuste tekitamise eesmärgil isa VK suunas, püüdes teda käega lüüa, aga VK õnnestus ennast löögi eest kaitsta, seejärel haaras

H.F emal TK kätega rinnakorvi piirkonna ümbert kinni ja pigistas teda, mille tagajärjel viimane tundis tugevat füüsilist valu.

Seega H.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozovat, süüdistatav H.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.F-ile KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vasily Kriminaalasi nr. 1-08-12187

Kolchin temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

H.F tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata H.F eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

17. september 2008.a.

Välja mõista H.F-ilt 3262.50 krooni sundraha ja 1138.40 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik