Court convicts defendant in plea agreement for theft and drunk driving, imposing combined prison sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for voluntary use of a foreign vehicle and drunk driving while previously sentenced. The prosecution requested a combined sentence of ten months, which the court adopted after verifying the defendant's understanding and consent. The final judgment imposed a six-month prison term, converted to community service, alongside restrictions on driving and supervision requirements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivad sätete alusel: kui süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja väljendanud tõelist tahet, kohustab kohus süüdistatavat toimepanud kuriteo eest vastavalt kokkuleppele. Kohus võib vastuvõtta prokuröri poolt nõutava karistuse, kui ta on kindlaks teinud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja väljendanud oma tõelist tahet.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12137 (08260103255)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi
T. M süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav
T. M , elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, AS YYY xxx, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati - 13.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase kateajaga;
- 01.11.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 4800 krooni, väärteokorras karistatud 3-l korral
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada T. M KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T. M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T. M liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra,
2 (3) mõista T. M liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.mai 2010.a.
Määrata T. M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. M üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta T. M´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista T. M´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
T. M süüdistatakse selles, et tema, 24.juunil 2008.a. kella 22.45 paiku Võru maakonnas
Xxx vallas xxxkülas võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada M.K. elukoha hoovist A. L. sõiduauto
3 (3) Peugeot 306 registreerimismärgiga xxx, millega sõitis ringi Võru maakonnas Rõuge vallas. Seega pani T. M toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.
- samuti selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 13.07.2006.a. otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 24.juunil 2008.a.ajavahemikul 22.45 – 24 alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas sõiduautot Peugeot 306 registreerimismärgiga xxx. Seega pani T. M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T. M´le karistuseks 3 kuulist vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuulist vangistust KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör T.M. liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuulise vangistuse võrra nõuab prokurör T.M. liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.mai 2010.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T. M´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T. M kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T. M tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T. M´lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest ta pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni.
Kersti Vosman Kohtunik