Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure agreement, sentencing to two months imprisonment.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, F.J., of attempted theft under summary procedure rules and sentenced him to two months in prison. The defendant confessed to the charges and agreed to the prosecution's terms, which were based on two separate incidents where he attempted to steal vodka but was intercepted by security guards. The court validated the plea agreement as a genuine expression of the defendant's will and applied the relevant criminal code provisions to determine the final sentence and procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 25 para 2; Criminal Procedure Code § 199 para 2 item 9; Criminal Procedure Code § 68 para 1; Criminal Procedure Code § 2565 para 1 item 1, para 2: A defendant who pleads guilty and accepts a plea agreement in summary proceedings shall be convicted and sentenced according to the agreed terms, provided the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-08-12200
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12200 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi F.J kiirmenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav F.J, isikukood XXX
varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.24.03.1993 a.
Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega. 2.17.10.1996 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 100, § 139 lg 2 p 2 järgi 10 aastase vabadusekaotusega. 3.30.10.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 263 p 1,3, § 418 järgi 8 kuulise vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 18.09.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.J KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.J eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 18.09.2008 a.
1-08-12200
Välja mõista F.J-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1138.70) üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (3262.50)
kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.
221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.J, 1-08-12200, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud F.J-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, mille eest on teda 30.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud - KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja 11.03.2008 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis 16.09.2008 a. kella 16.05 ajal varastada XX asuvast X kauplusest ühe 1 liitrise pudeli Volkonski viina maksumusega 159.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.
-Samuti tema, püüdis varastada 18.09.2008 a. kella 13.45 ajal XX asuvast X 1 liitrise pudeli Volkonski viina väärtusega 159.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust F.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid.
1-08-12200 Süüdistatav F.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuludena tuleb F.J-ilt välja mõista 1138.70 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt F.J-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik