Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-8455\1 Généré par l'IA

Court allows partial payment of criminal fine and enforcement costs over six months due to debtor's financial hardship.

Numéro de cause 4-08-8455\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted Martin Aigro's request to defer the full payment of a criminal fine and enforcement costs. Aigro argued his income is insufficient to pay the total sum immediately while supporting a spouse. The court found the request justified because Aigro admitted the debt but demonstrated inability to pay the full amount at once.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TSM § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may suspend or extend enforcement proceedings upon a debtor's application if continuation is unfair to the debtor, balancing the creditor's interests with the debtor's family and economic situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal fine enforcement partial payment suspension debtor financial hardship enforcement costs deferment TSM section 45 KrMS section 432 payment plan approval arriérés d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TSM § 45
Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Martin Aigro rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-8455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8455

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Martin Aigro (ik: 38805180249; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 09.06.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Martin Aigrol tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 09.06.2008.a väärteoasja nr 2317,08,004937 otsusega välja mõistetud rahatrahvist 8720,19 krooni ja kohtutäituri tasud 4164 krooni, kogusummas 12 884,19 krooni (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 19 senti) ositi 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 05. oktoober 2008.a –2149,19 krooni; 2) 05. november 2008.a –2147 krooni; 3) 05. detsember 2008.a –2147 krooni; 4) 05. jaanuar 2009.a –2147 krooni; 5) 05. veebruar 2009.a – 2147 krooni; 6) 05. märts 2009.a – 2147 krooni. Rahatrahvid ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Kaire Põltsi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 025/2008/4960“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 09.06.2008.a väärteoasja otsusega nr 2317,08,004937 on Martin Aigro süüdi tunnistatud.

Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Kaire Põltsile täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 09.06.2007.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

M. Aigro esitas 27.08.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et rahalist nõuet korraga tasuda. Lisaks peab ta ülal pidama elukaaslast. Rahalisest nõudest on M. Aigro 12.08.2008.a tasunud 1779,81 krooni kohtutäitur K. Põltsi arvele.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Martin Aigro rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik