Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9340\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of theft under plea agreement and orders him to pay procedural costs.

Numéro de cause 1-08-9340\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant P.G. of theft pursuant to a plea agreement and sentenced him to five months of imprisonment. The defendant agreed to the terms and accepted the conviction during the court hearing. Consequently, the court ordered the defendant to pay procedural costs, rejecting his request for state reimbursement due to his employment status.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249; KrMS § 239 lg 4; KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 313: In a plea agreement procedure, if the court verifies the defendant's understanding and voluntary agreement, the defendant is convicted and sentenced according to the agreement, and procedural costs are borne by the convicted party.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure theft conviction imprisonment sentence procedural costs state reimbursement rejection criminal law Estonia vices de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.G hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
41; KrMS § 175 lg 1 p 4);
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 317 lg 1
KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – V.L.
KrMS § 318 lg 3 p 4
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Kord § 8 lg 2
Kord § 8 lg 4
Kord § 2
Généré par l'IA
1-24-1744/5
Court convicted defendant of theft in settlement procedure and increased sentence for prior conviction.
1-08-14938\1
Court allows plea deal for minor assault, convicting defendant to three months suspended sentence with conditions.
1-22-3742/5
Court convicts defendant of assault under settlement agreement and imposes six-month prison sentence.
1-07-15375\1
Court allows plea deal for riot looting, convicting defendant to suspended sentence with probation conditions.
1-16-844/6
Court convicts minor for assault under plea deal, suspends sentence and orders partial cost payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-9340

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

P.G 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kaheksateist) kuritegu ja täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.september 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-9340 kohtueelses menetluses 07278001758 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

P.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav P.G

elukoht XXXXXXX XXXX X-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Rainer Objartel -asenduskaitsja

KarS § 75 lg 2 punktis 2 märgitud kohustuse:

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista P.G-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.G, 1-08-9340, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.G, 1-08-9340, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav P.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – V.L. ja M.P.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 15.07.2008.a sõlmitud kokkuleppes P.G süüdistatakse selles, et tema:

- 09.12.2007.a. kella 19.00 – 20.00 vahel Tartu maakonnas L. vallas K. külas majas nr 5 korteris 6, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, tõukas V.L. tugevasti vastu seina, mille tagajärjel sai viga kannatanu parema käe neljas sõrm. Tõukamisega põhjustas P.G kannatanule V.L. füüsilist valu ja tervise kahjustuse;

- 10.12.2007.a. õhtupoolikul Tartu maakonnas L. vallas K. külas majas nr 5 korteris 6, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, lõi ühel korral rusikaga vastu hambaid M.P. Seejärel haaras P.G kinni kannatanu M.P. kaelast ning küünistas kannatanut kaelast. Oma tegevusega põhjustas P.G kannatanule M.P. füüsilist valu ja tervise kahjustuse.

Sellega pani P.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Karistus 15.07.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et P.G on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.G on põhjendatud süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.G suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.G hüvitada menetluskulud:

-

991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk

41; KrMS § 175 lg 1 p 4);

-

147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS

§ 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

Süüdistatava kaitsja taotluse, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, jätab kohus rahuldamata. Süüdistatava avaldatust nähtuvalt ei ole ta töövõimetu ja alalisele tööle ei ole soovinud enda soovil minna, kuna eelstab teha metsa ülestöötamisega seonduvaid töid ning talunike juures talutöid. Metsa ülestöötamisega tegeleb juba 3.-ndat aastat. Süüdistataval ja tema abikaasal on korter.

Kohtul puudub alus aravta, et menetluskulude hüvitamine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Ka puudub kohtul alus arvata, et menetluskulude tasumine ohustaks süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid (süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistamata). Neil asjaoludel ei ole põhjendatud jätta menetlukulu riigi kanda. Kaitsjatasu

Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras

991 krooni 20 senti (lk 41).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel (asenduskaitsja) kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav P.G kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik