Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-10380\6 Généré par l'IA

Court extends probation period and mandates treatment for probationer violating substance-free condition.

Numéro de cause 1-07-10380\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court extended the probation period by six months and ordered the defendant to undergo prescribed treatment. The defendant, under behavioral control, repeatedly violated the prohibition on alcohol and drugs, resulting in multiple fines. The court deemed the extension and additional obligation justified due to these repeated breaches and the need for rehabilitation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku § 74 lg 4; § 75 lg 2 p 5: When a probationer repeatedly violates control requirements or fails to fulfill imposed obligations, the court may extend the probation period and impose additional obligations such as mandatory treatment.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation period extension behavioral control violation substance abuse treatment repeated fine imposition additional obligations mandate criminal care officer report probationer rehabilitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku § 74 lg 4
Karistusseadustiku § 75 lg 2 p 5
Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1-5
Karistusseadustiku § 75 lg 2 p 2, 4, 7
AS § 71
Karistusregistri andmetel on Z.P katseaja kestel 6-korral AS § 71 alusel karistatud rahatrahvidega.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-10380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-10380

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku J. Fedjajeva erakorraline ettekanne Z.P katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu Z.P (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Pikendada Z.P suhtes Pärnu Maakohtu 11.10.2007.a kohtuotsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 10.04.2009.a.

2. Kohustada Z.P käitumiskontrolli ajal täitma täiendavalt järgmist kohustust – alluda ettenähtud ravile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Z.P on Pärnu Maakohtu 11.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10380 süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati Z.P karistusest ning allutati ta käitumiskontrollile vastavalt

KarS § sätestatule 12-kuuks. Käitumiskontrolli ajal on Z.P allutatud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel kohustusi.

Kriminaalhooldusametnik esitas 10.09.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Z.P katseaja pikendamist ning talle täiendava kohustuse määramist – alluda ettenähtud ravile, ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Taotlust põhjendab asjaoluga, et

Karistusregistri andmetel on Z.P katseaja kestel 6-korral AS § 71 alusel karistatud rahatrahvidega. Lääne Ringkonnaprokuratuuri andmetel on Z.P kahtlustatav KarS § 215 lg

2 p 2 järgi.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud esitatud erakorralise ettekande ning analüüsinud

kriminaalhooldusametniku ettepanekut, leiab, et Z.P-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel katseaja pikendamine ja täiendava lisakohustuse määramine on põhjendatud. Pärnu Maakohtu 11.10.2007.a kohtuotsusega oli vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 pandud Z.P-le kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Z.P on korduvalt rikkunud seda kohustust, olles karistatud Lääne Politseiprefektuuri 08.11.2007.a, 27.05.2008.a, 16.06.2008.a, 27.06.2008.a, 11.08.2008.a väärteoasjade otsustega ja Põhja Politseiprefektuuri

21.05.2008.a väärteoasja otsusega AS § 71 alusel. Katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse – alkoholismivastasele ravile minek, peaksid hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ning mõtlemise.

Kohtunik