Court dismisses appeal when defendant withdraws complaint after verifying police procedure was correct.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court terminated the proceedings following the defendant's formal withdrawal of their appeal against a police traffic offense decision. The defense attorney requested withdrawal during the hearing after confirming that the external administrator had correctly applied substantive and procedural criminal law. Since the withdrawal occurred before the conclusion of the trial and the underlying administrative process was deemed lawful, the court accepted the withdrawal and ended the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 ja § 127 lg 5: A party may withdraw a complaint until the end of the court hearing; if withdrawn during the hearing, proceedings are terminated by order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2630 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Mairo Kiho (isikukood 47901025712, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht: xxx töökoht OÜ B ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 ja LS § 7435 lg 1 järgi
Vaidlustatud lahend
Asja läbivaatamise kuupäev Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsus väärteoasja nr. 2230,08,000301
09.september 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Mairo Kiho kaebuse esitaja kaitsja Peeter Johannson kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja Andrus Reidi kohtuvälise menetleja ametnik Ando Tamm
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 127, 192, 193, kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus Mairo Kiho kaebuses Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsusele väärteoasja nr. 2230,08,000301.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Väärteoasi nr. 4-08-2630
Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Mairo Kiho kaitsja Peeter Johannson esitas 24.03.2008.a. kaebuse Harju Maakohtule Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikini poolt 29.02.2008.a. väärteoasjas nr. 2230,08,000301 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. Kohtuistungil 09.09.2008.a. esitas kaebuse esitaja kaitsja kohtule taotluse kaebusest loobumise kohta.
Kohus rahuldab Mairo Kiho kaitsja Peeter Johannsoni taotluse kaebusest loobumise kohta ja leiab, et menetlus Mairo Kiho kaebuses Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.02.2008.a. otsusele väärteoasja nr. 2230,08,000301 tuleb lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kaebuse esitaja loobus kohtumenetluse ajal oma kaebusest täielikult, esitades kohtuistungil vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.
Aulike Salo Kohtunik