Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-8353\7 Généré par l'IA

Court orders correction of a clerical error in a witness fee award decision regarding police officer X.

Numéro de cause 4-08-8353\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered a correction to a previous ruling that incorrectly described the procedural history due to a printing error. The original decision failed to accurately state that police officer X, not an unnamed witness, requested compensation for missing wages while testifying. The court ruled that this clerical mistake must be rectified to reflect the true facts of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 431; Clerical errors in court rulings regarding the identity of parties or procedural details must be corrected to ensure the judgment accurately reflects the actual proceedings and facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction witness fee award police officer testimony procedural history court ruling amendment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 431

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr. 4-08-8353

M Ä Ä R U S

8s eptembril 2008.a. Tartu Maakohtu kohtunik Kaie Uusen läbi vaadanud Tartu Maakohtu 27augusti 2008 määruse E.J. väärteoasjas tunnistajatasu väljamõistmise kohta t u v a s t a s:

Tartu Maakohtu 27augusti 2008 määruse E.J. väärteoasjas Mati Kallasele tunnistajatasu väljamõistmise kohta määruse osas: Menetluse käik ja asjaolud on ekslikult trükivea tõttu käsitletud tunnistaja X asjaolusid ,peab olema alljärgnev tekst: Tartu Maakohtu 25.augustil 2008. a kella 9.45 kuni

12.00 toimunud istungil väärteoasjas nr 4-08-8353 osales tunnistajana Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel X, kes esitas kohtule taotluse kohtuistungist osavõtmise tõttu saamata jäänud keskmise päevapalga hüvitamiseks. Taotlustele on lisatud tööandja Lõuna Politseiprefektuuri poolt väljastatud tõend, millest nähtub, et konstaabel X keskmine päevapalk on 683.00 krooni ja et 25augustil 2008 a nimetatud isikule seoses sellega, et ta viibis tunnistajana kohtuistungil Tartu Maakohtus, töötasu ei makstud. Kohus leiab ,et trükiviga kuulub parandamisele . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §431 kohus m ä ä r a s:

Parandada Tartu Maakohtu 27augusti 2008 määruse E.J. väärteoasjas X tunnistajatasu väljamõistmise kohta esinev trükiviga ja lugeda õigeks määruse Menetluse käik ja asjaolud alljärgnev tekst: Tartu Maakohtu 25.augustil 2008. a kella 9.45 kuni 12.00 toimunud istungil väärteoasjas nr 4-08-8353 osales tunnistajana Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel X, kes esitas kohtule taotluse kohtuistungist osavõtmise tõttu saamata jäänud keskmise päevapalga hüvitamiseks.

Taotlustele on lisatud tööandja Lõuna Politseiprefektuuri poolt väljastatud tõend, millest nähtub, et konstaabel X keskmine päevapalk on 683.00 krooni ja et 25augustil 2008 a nimetatud isikule seoses sellega, et ta viibis tunnistajana kohtuistungil Tartu Maakohtus, töötasu ei makstud. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruskaebus Tartu Maakohtule.

Kohtunik