Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-3347\6 Généré par l'IA

Court corrects criminal judgment to apply probation under both §74(1) and §74(3) of Criminal Code.

Numéro de cause 1-08-3347\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court corrected a previous judgment regarding the execution conditions for Andres R.J.'s suspended sentence. The original text incorrectly referenced only §74(1) while omitting §74(3), creating a procedural inconsistency in the probation terms. The court ruled that the judgment must be amended to explicitly cite both statutory paragraphs to ensure the probation order fully complies with the Criminal Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg.1; KarS § 74 lg.3: When amending a criminal judgment, the court must ensure all applicable statutory conditions for suspended sentence execution are correctly cited to avoid procedural defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Code suspended sentence judgment correction probation conditions procedural defect execution terms statutory citation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 ja lg.3 And-
KarS § 74 lg.3
KarS § 75 lg.1
alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui res R.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 306 lg.5
Eelnevast lähtudes ja juhindudes , kohus KrMS § 306 lg.5

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Toimik nr.1-08- 3347

M Ä Ä R U S KOHTUOTSUSE TÄPSUSTAMISEKS

08. septembril 2008.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul vaadanud läbi 05. septembri 2008.a. tehtud kohtuotsuse resolutsiooni R.J-i kriminaalasjas l e i d i s:

Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslik karistuse täitmisele pööramise tingimused : Olemasolev tekst :KarS § 74 lg.1 alusel pöörata koheselt täitmisele 2(kahe) kuuline) vangistus ja ülejäänud 4(nelja) kuuline vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut taht- R.J likku kuritegu ja täidab Harju Maa-kohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Õige tekst on : KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres R.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Eelnevast lähtudes ja juhindudes , kohus KrMS § 306 lg.5

m ä ä r a s :

Kohtuotsuse resolutiivosas teha järgmine parandus:

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 And-

alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui res R.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsuse resolutiivosa parandus panna kriminaaltoimikusse, saata süüdistatavale ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri.

Kohtunik