Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-11522\2 Généré par l'IA

Court convicted defendant of theft under summary procedure agreement, imposing two months imprisonment.

Numéro de cause 1-08-11522\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, J.U., of theft under summary procedure rules and sentenced him to two months in prison. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. The court ruled that the agreement was a genuine expression of the defendant's will and that all procedural requirements for summary proceedings were met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 2565 lg 1; KarMS § 239-250: In summary procedure cases, a court may convict and sentence based on a settlement if the defendant genuinely agrees and procedural rules are strictly followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure criminal settlement theft conviction imprisonment sentence procedural compliance genuine agreement criminal liability indigence procédurale non prouvée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p 9
Tunnistada J.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2
KarS § 2565 lg 1
KarMS § 239-250
KarMS § 179 lg 1 p 2
KarMS § 2565 lg 2
Généré par l'IA
1-07-15137\2
Court convicts defendant for drunk driving and imposes fine plus license suspension in summary procedure.
1-14-3190/14
Court convicted defendant of attempted theft under § 25(2) and § 199(2)p9 Criminal Code via plea agreement.
1-09-14144/4
Court convicted defendant of theft in plea bargain, ordering prison term and civil compensation.
1-09-1392/1
Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine plus license revocation.
1-13-1180/9
Court convicted defendant of theft and sentenced to community service with behavioral control.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-11522

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2008.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-11522

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kadi Neeme An ela Kuvaldina ź

Kriminaalasi J.U süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav J.U Kaitsja Isikukood või sünniaeg: xxx

Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada J.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Kohaldada tõkend vahistamine ja võtta J.U kohtusaalis vahi alla, karistuse kandmise aja algust arvata 05.09.2008.a

Välja mõista tsiviilhagi J.U-lt V T Ü Sindi K kasuks 58 krooni ja 90 senti

Välja mõista J.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu ( 1634) krooni ja 30 senti.

1-08-11522

J.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.U, 1-08-11522, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid puuduvad EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.09.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.U süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 2008.a. karistatud KarS § 218 lg

1 alusel 2 korral varguste toimepanemise eest väheväärtuslike asjade vastu, võõra vallasja äravõtmise eesmärgil 04.09.2008.a kella 20 ajal, viibides Pärnumaal Sindi linnas Jaama tn asuva V T Ü Sindi kaupluses K, varastas ühe pudeli 0,5 l Laua Viina väärtusega 58.90 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 2

(kahe) kuulise vangistusega. Karistuse algust arvata 05.09.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava J.U tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-08-11522

Igor Pütsep Kohtunik