Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-11778\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation and imposes suspended sentence via settlement procedure.

Numéro de cause 1-08-11778\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of violating public order through assault and imposed a suspended sentence based on a plea agreement. The prosecution requested a two-month prison term, which was reduced to one month and eighteen days after accounting for 24 hours of community service credited toward the sentence. The defendant was found guilty, and the court ordered the payment of legal costs to the state, assigning the financial burden to the defendant's parent due to the defendant's lack of independent income.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 263 p 1; KarS § 69 lg 6; KarS § 74 lg 1,3; KarS § 75 lg 1; KrMS § 180 lg 1; KrMS § 188 lg 1: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a sentence that includes a probation period if the defendant genuinely agrees to the terms and the procedural requirements are met.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation assault with violence settlement procedure suspended sentence probation period legal costs community service credit violation de la sphère privée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 263 p 1
A süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav
KarS § 69 lg 6
KarS § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks prokuröri poolt KrMS § 202 lg 7 alusel kohaldatud 30-st üldkasuliku töö tunnist tehtud 24 tundi so 12 päeva vangistust, mõistes I.
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 188 lg 1
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-08- 11778 (08265000039)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

I. A süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

I. A isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel eesti keel, ei õpi ega tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON

I. A süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks prokuröri poolt KrMS § 202 lg 7 alusel kohaldatud 30-st üldkasuliku töö tunnist tehtud 24 tundi so 12 päeva vangistust, mõistes I. A. kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. A 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.09.2008.a

Välja mõista I.A. seaduslikult esindajalt M. A. (isikukood xxx; eluk. xxx) menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabi tasu 1558 (üks tuhat

2 (3) viissada viiskümmend kaheksa) krooni 70 senti riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.09.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 11.09.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.09.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

I. A süüdistatakse selles, et tema 29.02.2008.a. kella 17 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas Skatepargis väljendades ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu, lõi S.K. ühel korral rusikaga näkku, põlvega näo piirkonda ja lükkas ta pikali, põhjustades kannatanule vasaku silma ümbruse hematoomi ja vasakule põsele hematoomi. Seega I. A pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks prokuröri poolt KrMS § 202 lg 7 alusel kohaldatud 30-st üldkasuliku töö tunnist 24 tundi, mis on 12 päeva vangistust, lugedes

I. A. lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. A 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I. A tuleb süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1558,70 krooni. Kuna I.A. on käesoleval ajal alaealine ja iseseisvaid

3 (3) sissetulekuid ja vara ei oma, paneb kohus KrMS § 188 alusel menetluskulude hüvitamise kohustuse tema vanemale M.A.

Kohtunik Rita Kulberg