Court denies early release on electronic monitoring due to high recidivism and unsuitable living conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court denied Jorma Piibur's request for early release on bail with electronic monitoring. The prison and probation officer argued his high recidivism rate and unstable personality made compliance unlikely, while noting his intended residence lacked necessary safety features. The court agreed, finding that the strict discipline required for electronic monitoring could not be guaranteed given his history and the impracticality of the proposed living arrangement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on bail with electronic monitoring is denied when the individual's history of recidivism and the unsuitability of the proposed residence indicate a high risk of non-compliance with disciplinary requirements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.09.2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-8948 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Evelin Tuur
Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Jorma Piiburi kohta. Süüdimõistetu Jorma Piibur, ik 35909170346 Prokurör Egon Oja
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jorma Piiburit . Määrus väljastada Jorma Piiburile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Jorma Piiburi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Vangla ei toeta J.Piiburi vabastamist käesoleval ajal, kuna leiab, et kinnipeetava edasine seaduskuulekas käitumine on vähe tõenäoline. J.Piibur on korduvalt kriminaalkorras karistatud (14 korral), on sotsiaalpsühholoogiliselt väljakujunenud isiksus, kes on oma loomult rahutu, solvuv kriitika suhtes ja kergesti ärrituv, kohati suhtlemises ülbe ja paindumatu. Lähedastega toetavad suhted puuduvad. Suhted vennaga, kelle juurde kavatseb elama asuda, on problemaatilised ja ühise elamispinna jagamisel ei ole välistatud arusaamatused. Tema motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest tundub olevat formaalne. Kriminaalhooldaja hinnangul on elukoht, kuhu J.Piibur kavatseb elama asuda, üle koormatud asjadega, seal puudub pesemisvõimalus ja sinna elektroonilise valve seadme paigaldamine on raskendatud ja mitte turvaline. Prokurör ei toeta vabastamist elektroonilise valvega. Kohus leiab, et elektroonilise valve tingimused ei ole J.Piiburi elukohas täidetud, kuid samuti ei kuulu J.Piibur vabastamisele arvestades tema varasemat käitumist vabaduses. Kohtul ei ole veendumust, et J.Piibur alluks distsipliininõuetele, mida eeldab elektrooniline valve. Anne Ennok täitmiskohtunik