Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8484\2 Généré par l'IA

Court denies early release due to violent crime history and repeated disciplinary violations despite half-served sentence.

Numéro de cause 1-08-8484\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court denied Raimond Kukuškini's request for conditional early release with electronic monitoring. Although the prisoner had served over half his sentence and agreed to monitoring, the court noted his history of committing a serious violent crime and repeated disciplinary infractions. The decision prioritized public safety and justice over the prisoner's rehabilitation progress and family support.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76 lg 2 p 1; KarS § 76 lg 3: A court may deny conditional early release if the prisoner's past conduct, including serious violent crimes and disciplinary violations, undermines public safety and justice, outweighing the benefit of serving half the sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release electronic monitoring violent crime history disciplinary violations public safety interest rehabilitation assessment Tartu Court of Appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76 lg 2 p 1
KarS § 76 lg 3
KrMS § 426 lg 1
KrMS § 432 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-8484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8484 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jüri Vissak Kaitsja advokaat Valli Murde Taotlus Raimond Kukuškini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu RAIMOND KUKUŠKIN

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood 38309225247 RESOLUTSIOON

Jätta Raimond Kukuškin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raimond Kukuškin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.05.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3629 KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt on mõistetud karistust vähendatud 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks

30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on suurendatud mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 21.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 8 kuud

14 päeva vangistust võrra, lõplikuks karistuseks 4 aastat 9 kuud 14 päeva vangistust.

2 (3) Kinnipeetava viimane karistusaeg algas 23.05.2007.a ja lõpeb 08.03.2012.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 06.01.2008.a. Raimond Kukuškin esitas 25.04.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 26.06.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 28.08.2008.a seisuga on Raimond Kukuškini kandmata karistusaeg 3 aastat 6 kuud ja 11 päeva vangistust. Raimond Kukuškin on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 27.09.2004.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 113 ja § 263 p 1, 3 - § 22 lg 3 järgi 8 aastat vangistust; 2) 21.09.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 331 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 6 aastat 4 kuud 16 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja toetab Raimond Kukuškini vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna Raimond Kukuškin on vangistuse ajal pannud toime mitmeid distsiplinaarrikkumisi ja teda on kahel korral karistatud vangistuse ajal ka kriminaalkorras, mis näitab, et ta ei ole teinud vajalikke järeldusi ning prokuröril pole tekkinud veendumust, et ta ei vasta märkustele taas vägivaldselt. Raimond Kukuškin palus ennast vabastada enne tähtaega. Ta selgitas, et on vangistuse ajal läbinud erinevaid programme, jätkanud hariduse omandamist ja tegelenud kunstiga. Vabanedes on tal plaan omandada keskharidus ja siis teha ettevalmistusi kunstiõpingutega jätkamiseks. Tal on vabanedes kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Raimond Kukuškin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldaja ettekandes märgituga selle kohta, et Raimond Kukuškin on karistuse kandmise ajal teinud viimasel ajal ümberhinnangud oma varasema elukäigu osas, osalenud erinevates programmides, õppinud, läbinud erinevaid koolitusi ja on ilmselt motiveeritud vabanedes seaduskuulekalt käituma. Kõik see on positiivne muutus. Samuti on täidetud tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. Kuid ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et süüdimõistetu kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Mõistetud, kaheksa aasta pikkusest vangistusest, mida on hiljem veel suurendatud vangistuses toimepandud kuritegude eest, on ta ära kandnud veidi enam kui pool karistusaega. Arvestades süüdimõistetu poolt raske isikuvastase kuriteo, s.o teise isiku tapmise, toimepanemise asjaolusid, on esimese astme kuriteo eest kantud karistuse aeg ebapiisav, võrreldes toimepandud kuriteo raskusega. Raimond Kukuškini vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Peale selle on Raimond Kukuškinit karistuse kandmise ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Lisaks on teda karistatud ka kriminaalkorras kahel korral karistuse kandmise ajal vanglas toime pandud kuritegude eest (üks seotud narkootikumidega, teine vägivalla

3 (3) kasutamisega). Kohtu arvates näitab eelpool toodu, et võimaluse tekkimisel on Raimond Kukuškin eiranud jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ainuüksi asjaolud, et tal on vabaduses toetav tugivõrgustik lähedaste näol (kes olid ka enne kuritegude sooritamist), kindel eluja töökoht, ei saa olla ennetähtaegse vabastamise aluseks. Kõike eelnevat kogumis hinnates leiab kohus, et käesoleva ajahetke seisuga ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine põhjendatud.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik