Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6158\4 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request for substitute penalty because the defendant paid the fine before the order was issued.

Numéro de cause 4-08-6158\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's request to impose a substitute penalty on Boris Tšumak after he voluntarily paid the outstanding fine. Although enforcement proceedings had begun and the bailiff attempted to seize assets, the defendant settled the debt of 1,800 krooni before the court issued the final order. Consequently, the court applied the legal rule that any fine paid prior to the substitution order must be disregarded for that purpose.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before the substitute penalty order is issued, the court must dismiss the bailiff's request for substitution.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute penalty fine payment enforcement proceedings bailiff request voluntary settlement persécution des Tamouls délit de chauffard séquestrabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Généré par l'IA
4-09-4371/6
Court denies bail request but extends fine payment deadline due to debtor's employment and financial hardship.
4-22-400/6
Court dismisses request for alternative penalty because fine was paid before alternative measures could be applied.
4-19-5862/5
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of fine before enforcement.
4-17-4445/5
Court dismisses request for substitute penalty after debt is fully paid before enforcement.
4-20-1294/11
Court dismisses request for substitute penalty due to defendant's unavailability and inability to serve summons.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 4-08-6158

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6158 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Boris Tšumak väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Boris Tšumak’ile /isikukood 37309264722, elukoht XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel V. Põllula 14.04.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001345 määratud ja tasumata rahatrahv 1 800 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse ärakiri B. Tšumak’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 14.04.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001345 määrati B. Tšumak’ile karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 1 800 krooni s.o 30 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 01.05.2007. a.

Kohtutäituri taotlus

Ärakiri 4-08-6158

Võlgnik B. Tšumak’i suhtes on algatatud täitemenetlus 04.06.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.06.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 14.04.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001345 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 800 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud

0 krooni ja nõude jääk on 1 800 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 21.06.2007. a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 17.09.2007. a saadetud töötasu arestimise akt XXXXXX XXXXXXXX, kus võlgnik enam ei tööta; 26.11.2007. a arestitud kontod Hansapangas, SEB Pangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas; 04.12.2007. a käis võlgnik kohtutäituri vastuvõtul ning lubas oma võlgnevuse tasuda 2008. aastal, sest sel aastal raha ei ole; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 826 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 06.06.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist B. Tšumak suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. 24.07.2008 saabus kohtusse täituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna 15.07.2008 tasus võlgnik kogu rahatrahvi ning kohtutäituri tasud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige