Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10326\2 Généré par l'IA

Court dismisses conditional pre-term release request for a recidivist who has served over two years of sentence.

Numéro de cause 1-08-10326\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected Roman Keridan's request for conditional release before the end of his sentence to electronic monitoring. Although Keridan had served over two years of his five-year term, the court found his release unjustified due to the severity of the crime and his negative attitude toward authorities. The decision emphasized that the state does not guarantee pre-term release and that the individual must complete the full sentence to satisfy public justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court may deny a request for conditional pre-term release if the gravity of the crime, the offender's conduct, and the negative attitude toward authorities render release unjustified and contrary to the purpose of punishment.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional pre-term release electronic monitoring recidivism public justice criminal execution proportionality social danger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-10326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10326

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Roman Keridani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Roman Keridan (ik: 37304030219; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Keridan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Keridani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Roman Keridan on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1

- § 22 lg 3 järgi ja karistati 5-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 08.02.2006.a ja lõpp on 08.02.2011.a.

R. Keridani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Distsiplinaarkorras on karistatud 3- korral. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Keridani vangistusest tingimisi vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isik on süüdi mõistetud raske kuriteo sooritamise eest, aga ta ise ei tunnista alkoholi liigtarvitamist ega probleeme seoses sellega. Isik on ametnike suhtes negatiivse hoiakuga, mistõttu kriminaalhooldajal puudub veendumus tema valmiduseks teha kriminaalhooldajaga koostööd.

Roman Keridan taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik kannab vangistust ääretult ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest, mille eest on karistust kanda jäänud üle kahe aasta. Tema vabanemist ei toeta ka kriminaalhooldaja.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Keridan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Keridani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab vangistust ääretult ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest, mille eest on karistust kanda jäänud üle 2 aasta. Tema vabanemist ei toeta ka kriminaalhooldaja, kuna tal on vaenulik hoiak ametnike suhtes.

Arvestades R. Keridani poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik