Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-8360\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of driving without license and seatbelt, imposing two days arrest.

Numéro de cause 4-08-8360\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Vjatšeslav Romanov of driving without a license and without a fastened seatbelt, sentencing him to two days in arrest. The defendant admitted to the facts, but the court rejected the request for a fine due to his history of unpaid fines and lack of deterrence from previous penalties. Consequently, the court ruled that arrest was necessary to achieve the goal of preventing future offenses and upholding legal order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LS § 74-1 lg 1; LS § 74-35 lg 1: Driving without a license and without a fastened seatbelt constitutes a criminal offense punishable by arrest when monetary fines are ineffective due to the offender's prior record of unpaid penalties.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license seatbelt violation criminal arrest sentence repeated offenses deterrence measures traffic law violation criminal liability assurance RC des véhicules à moteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LS § 74-1 lg 1
Tunnistada Vjatšeslav Romanov süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 2 (kaks) päeva.
LS § 74-35 lg 1
KarS § 63 lg 1
Tunnistada Vjatšeslav Romanov süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 2 (kaks) päeva.
VtMS § 107-111
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-8360 Otsuse kuupäev

25. august 2008.a. Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Vjatšeslav Romanov (isikukood 38607264244, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

25. august 2008.a. Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Vjatšeslav Romanov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Vjatšeslav Romanov süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 2 (kaks) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest pärast karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-08-8358

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1021140, mille kohaselt V. Romanov 08.08.2008 kella 11.20 ajal juhtis Ümera tänaval s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, juhtimisõigus oli karistusena ära võetud ning juht turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-35 lg 1järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 3 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot ilma juhtimisõiguseta ja kinnitatud turvavööta .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine V. Romanovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-35 lg 1 järgi, kuna materjalides puudub otsus juhtimisõiguse äravõtmise kohta. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik