Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10169\2 Généré par l'IA

Court denies early release request for recidivist thief due to high risk of reoffending and lack of guaranteed employment.

Numéro de cause 1-08-10169\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court denied Vladislav Uljanov's request for conditional early release from prison, citing his history of seven prior criminal convictions and disciplinary infractions. The prosecution argued that Uljanov, who steals money for drugs, lacks a guaranteed job and poses a significant risk to society. Consequently, the court ruled that releasing him would violate the purpose of the sentence and undermine public justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh all personal circumstances and conduct during sentence execution when deciding on conditional early release, and may deny it if the individual poses a high risk of reoffending.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release recidivism risk assessment prison disciplinary record drug-related theft proportionality of sentence social danger evaluation conditional release denial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-10169

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10169

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Ilja Maltšukov

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Vladislav Uljanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vladislav Uljanov (ik: 37702260265; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vladislav Uljanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 05.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Uljanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vladislav Uljanov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõisteti liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi, liideti mõistetud karistusele TallinnaLinnakohtu 27.08.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks kinnipidamise päev. Karistuse kandmise algus oli 20.09.2005.a ja lõpp on 19.09.2009.a.

V. Uljanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õppis. Vangistuse jooksul on 5-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama tuttava elamispinnale , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Uljanovi vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isikul on risk seoses võimaliku sõltuvusega narkootilistest ainetest ja tema kriminaalsed sõbrad.

Vladislav Uljanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on 7-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt kannab vangistuslikku karistust. Uljanovi näol on tegemist taskuvargaga, kes varastab narkootikumide jaoks raha hankimiseks. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Võttes arvesse isiku iseloomu, käitumist enne vangistust, vangistuse ajal (distsiplinaarkaristused) ning kriminaalhooldaja negatiivset hinnangut potentsiaalsele vabanemisele, ei näe prokurör piisavat alust isiku ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Uljanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Uljanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 7-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt kannab vangistuslikku karistust. Uljanovi näol on tegemist taskuvargaga, kes varastab narkootikumide jaoks raha hankimiseks. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski.

Arvestades V. Uljanovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik