Court convicted defendant of attempted theft and imposed combined sentence for prior unexecuted penalty.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9881 (08230112081)

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi

P.P süüdis

tuses KarS 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav P.P

eluk. xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi, põhiharidus,

MR P OÜ,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.11.2001.a Tallina Linnakohtu poolt KrK § 205´5 lg 1 järgi; 2) 21.02.2003.a Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7- 25 lg 2, 4 järgi; 3) 15.05.2003.a Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7- 25 lg 2 järgi; 4) 15.12.2004.a Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4, 7, 8 järgi; 5) 23.05.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi; 6) 30.01.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi; 7) 18.05.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi; 8) 08.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 331 järgi vangistusega 4 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 20 kuud, karistus kustumata

Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p

2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks P.P KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9

(kaks) kuud . vangistust .

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt P.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme ) päeva .

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.05.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 10 (kümme ) päeva vangistust.

Kohaldada P.P suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 29.07.2008.a.

Välja mõista P.P-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1539,90 krooni.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

P.P on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest 25.02.2008, 08.05.2008 ja 15.05.2008, uuesti 29.07.2008.a. kella 13:10 paiku, viibides Tallinnas aadressil Tartu mnt 49 asuvas

Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 13 pakki lõhefileed „Latis“ maksumusega a´37 krooni ja 90 senti, kogumaksumusega 492 krooni ja 70 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.P peeti peale kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega P.P, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatav tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ja seletab, et 29.07.2008.a. läks Maxima kauplusesse ja otsustas varastada kaupa. Ta võttis riiulilt 13 pakki lõhefileed, peitis särgi alla ning möödus kassadest kauba eest maksmata. Kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni. Kauba varastas edasimüümiseks. /tl 10-11/.

Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema omaksvõtvate ütluste tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja S. M ütlustega selle kohta, et 29.07.2008.a. kella 13.10 paiku tuli kauplusesse mees, kes peitis riiete alla 13 pakki lõhefileed ja möödus kassadest selle eest maksmata. Ta peeti kinni ja kaup tagastati / tl 3-5/;

- avaldusega /tl 2/;

- otsustega väärteoasjades /tl 29-32/;

- Harju Maakohtu 08.05.2008.a.otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1732 /tl 33-38/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et P.P isikuna, keda on korduvalt karistatud varguste eest väärteoja kriminaalkorras, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. P.P-ga karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud, sh NPAS § 15-1 ja KarS § 218 järgi. Inkrimineeritav kuritegu on toime pandud katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik