Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9848\3 Généré par l'IA

Court grants conditional early release with probation and specific obligations for a first-time offender.

Numéro de cause 1-08-9848\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the conditional release of Margus Rätsep from prison before the sentence's expiration, subject to a one-year probation period. Rätsep, a first-time offender with no disciplinary violations, was deemed suitable for release based on his remorse and positive behavior in custody. The court granted this decision to facilitate his reintegration while imposing strict supervision and rehabilitation obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 75 lg 1; KarS § 75 lg 2: The court may order conditional release before the expiration of the sentence if the offender shows repentance, has no disciplinary violations, and possesses conditions for successful reintegration, subject to specific obligations and a probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release probation period first-time offender criminal supervision rehabilitation obligations prison discipline social reintegration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 75 lg 1 p 1 - 5
KarS § 75 lg 2
Kohaldada Margus Rätsepa suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 kohaselt loeti raskema karistus kergemaga kaetuks ning liitkaristuseks 2 kuriteo eest mõisteti 1 aasta vangistust.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 8 kuuni.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 kohaselt liideti mõistetud karistusele Rapla Maakohtu 29.09.2005.a otsusega mõistetud 3 kuud vangistust, kanda jääb 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9848

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9848

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Margus Rätsepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Margus Rätsep (ik: 38502030315; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Margus Rätsep karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks xxx Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Xxx talituse kriminaalhooldusametniku Arnik Kurovi järelevalve alla (asukoht: Sadama tn 21, Xxx, 90502) ning kohustada Margus Rätsepa järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx,Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Margus Rätsepa suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda psühhiaatri poole 1 (ühe) kuu jooksul, läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

Margus Rätsep vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks XxxVanglale, prokurörile, xxx Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitusele ja Margus Rätsepale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Margus Rätsepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Margus Rätsep tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 17.04.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 424 järgi. KarS § 64 lg 1 kohaselt loeti raskema karistus kergemaga kaetuks ning liitkaristuseks 2 kuriteo eest mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 8 kuuni. KarS § 65 lg 2 kohaselt liideti mõistetud karistusele Rapla Maakohtu 29.09.2005.a otsusega mõistetud 3 kuud vangistust, kanda jääb 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 16.11.2007.a ja lõpp on 08.10.2008.a.

M. Rätsepa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist läheb elama ema juurde , töökoht on väidetavalt vabanedes olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Rätsepa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava mõtlemine ja käitumine on muutunud ja teda võib usaldada.

Margus Rätsep taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör taotleb kinnipeetava vabastamist, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tal ei ole režiimirikkumisi, see on tema esimene vangistus ja ärakandmata osa on väga väike, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus koos lisakohustuste määramisega, on talle otstarbekas. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabanemiseks.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Rätsepa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal ei ole režiimirikkumisi, see on tema esimene vangistus ja ärakandmata osa on väga väike, mistõttu 1- aastane kriminaalhooldus koos lisakohustuste määramisega, on talle otstarbekas. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabanemiseks.

Asja materjalidest nähtuvalt on M. Rätsepa karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Rätsep on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse M. Rätsepa positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud. Seega on M. Rätsep aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et M. Rätsepa tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Rätsepal olemas kindel elukoht. See aitab kohtu hinnangul kaasa M. Rätsepa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Rätsepa püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja.

Kohtunik