Court convicts repeat thief in plea bargain, imposes probation and civil damages.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8346 (08230107831) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

O.F-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav O.F

IK xxx, EV kodanik, PÕHIharidus, emakeel – vene keel, FIE – , elukoht Xxx, varem kohtu poolt karistatud:

- 07.11.2006..a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel vangistusega 8 kuud, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.F KarS § 199 lg 2 p 4 ja karistada vangistusega 1

(üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajka poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

a. Elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx;

b. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

e. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. Tsiviilhagi rahuldada ning O.F-ilt välja mõista A-Selver AS’i kasuks

4480.-krooni.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.F-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista O.F-ilt 1138,70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

7. Asitõendid:

- 3 CD – plaati (21.11.2007.a. Pelgulinna Selveri videosalvestus, 07.05.2008.a. ja 09.05.2008.a. Merimetsa Selveri videosalvestus) – tagastada Selveritele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:

O.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, et tema olles varem toime pannud varguse, võttis 21.11.2007.a. kella 10.15 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvast A-Selver AS-i kauplusest

Pelgulinna Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kreemi Nivea päevakreem Q10 kogumaksumusega 352 krooni ja 8 kreemi Nivea Visage Q10 silmakreem maksumusega 1400 krooni;

Samuti tema, võttis 07.05.2007.a. kella 19.40 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvast A – Selver

AS-i kauplusest Merimetsa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kreemi Sea Beauty Active maksumusega 245 krooni ja 2 kreemi L´Loreal Nutrissime maksumusega 358 krooni;

Samuti tema võttis 09.05.2007.a. kella 13.40 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvast A – Selver

AS-i kauplusest Merimetsa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kreemi Sea Beauty Mineral Intense maksumusega 590 krooni, 3 kreemi Sea Beauty Mineral Active maksumusega 1005 krooni.

Seega O.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx;

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav O.F tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et O.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Süüdistatava O.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt O.F-ilt .

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus O.F-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse O.F-ilt välja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak