Court denies early conditional release for recidivist due to high risk and lack of social support.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Harju County Court rejected Anatoli Mihhailov's application for early conditional release from prison. The defendant, a convicted recidivist with three prior criminal records and severe current offenses, argued for release based on his work history and social participation. The court denied the request because the individual posed a high risk of reoffending, lacked a guaranteed job, and failed to demonstrate improved behavior since previous convictions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court must evaluate all personal circumstances and risks when deciding on early conditional release, and may deny it if the individual poses a significant danger to society or lacks necessary social support.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-9268
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Asja number
1 – 08-9268 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Tõlk Galina Kovaljova Katrin-Jana Vaab
Menetlusmaterjali sisu xxxVangla poolt esitatud menetlusmaterjal Anatoli Mihhailovi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks Süüdimõistetu Anatoli Mihhailov, ik 36108030297 Karistuse kandmise aja algus: 24.08.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 24.12.2008.a. Prokurör Alice Simm
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Anatoli Mihhailov ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Anatoli Mihhailovile, xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
xxxVangla esitas 10.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Harju Maakohtu 11.05.2006.a otsusega tunnistati Anatoli Mihhailov süüdi KarS § 118 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse ärakandmist alates kahtlustatavana kinnipidamisest.
Karistuse kandmise algus oli 24.08.2005.a ja lõpp on 24.12.2008.a.
A. Mihhailovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab majandustöödel abitöölisena, 2007.a kevadel osales sotsiaalprogrammis. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama xxx. Sotsiaalne võrgustik kinnipeetaval puudub.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Mihhailovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub garanteeritud töökoht, sotsiaalne lähivõrgustik ning risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge.
Anatoli Mihhailov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem 3-korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 3. korda. Toimepandud kuriteod on oma iseloomult väga rasked. Varasematest karistustest ei ole teinud järeldusi õiguskuuleka käitumise järgimiseks. Vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Mihhailov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Mihhailovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 3-korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 3. korda. Toimepandud kuriteod on oma iseloomult väga rasked. Varasematest karistustest ei ole teinud järeldusi õiguskuuleka käitumise järgimiseks. Vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht.
Arvestades A. Mihhailovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik