Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-7140\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.

Numéro de cause 1-08-7140\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been convicted of the same offense. The prosecution and defense reached a plea agreement, which the court verified was based on the defendant's genuine intent and adherence to procedural rules. Consequently, the court sentenced the defendant to six months of imprisonment suspended for one year and six months, revoked his driving license for seven months, and ordered him to pay procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 239 lg 4; § 306; § 311; § 313: In a plea agreement procedure, if the court verifies the defendant's understanding of the agreement and confirms it was a genuine expression of will, the court may convict and impose a sentence according to the agreement terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense plea agreement procedure suspended sentence driving license revocation procedural costs criminal record genuine intent abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 424
Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui S.U 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (kaheksateist) uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.U-lt (S.U) lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.U hüvitada menetluskulu
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
KrMS § 318 lg 3 p 4
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
KrMS § 319 lg 1
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Généré par l'IA
1-07-3317\3
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence and license revocation, and dismisses probation suspension.
1-07-12659\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes community service instead of prison.
1-08-3430\3
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-07-13948\1
Court convicts driver of drunk driving and imposes fine plus license revocation.
1-07-6844\2
Estonian court convicts defendant in plea agreement case, imposing 8 months community service and revoking driving license.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-7140

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui S.U 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (kaheksateist) uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-7140 kohtueelses menetluses 08260101568 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

S.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav S.U

elukoht XXXX XX-XX, Tartu linn isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral

Kaitsja kokkuleppel Rein Napa

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.U-lt (S.U) lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. (seitsmeks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

S.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse S.U esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista S.U-lt (S.U) riigituludesse menetluskuluna

6525.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.U, 1-08-7140, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.U, 1-08-7140, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 21.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes

S.U-st (S.U) süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on , 18.10.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-659/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 26.03.2008.a kella 18.50 ajal Tartu linnas, Turu tänaval mootorsõidukit Audi A6 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega S.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 21.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.U

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on S.U suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.U hüvitada menetluskulu

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik