Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9968\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Numéro de cause 1-08-9968\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, L.H., of drunk driving pursuant to a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. Consequently, the court applied a suspended sentence, revoked his driving license for six months, and ordered financial penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 74, 75: A court may convict a defendant under a plea agreement and impose a suspended sentence if the agreement was voluntary and procedural rules were followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense plea agreement procedure suspended sentence application driving license revocation criminal liability assessment abus d'alcool conduite en état d'ébriété qualifiée usage d'un véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Tunnistada L.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui L.H ei pane
KarS § 75 lg 1
18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista L.H-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
Généré par l'IA
1-06-8232\2
Court convicts defendant for drunk driving under agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-7267\3
Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.
1-06-8718\2
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-12729\3
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-4120/4
Estonian court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-9968

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Sekretär Kadi Neeme

Kriminaalasi L.H süüdistuses kiirmenetluse korras KarS §

424 järgi.

Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav L.H

Isikukood või sünniaeg XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada L.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui L.H ei pane

18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

1-08-9968

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.07.2008 a

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista L.H-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1634 ( üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti.

L.H

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.H, 1-08-9968, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.07.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.H süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mille eest on teda 07.10.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega karistatud

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7700 krooni, juhtis 28.07.2008.a kella 07.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Paide mnt maja juures mootorsõidukit Opel Vivaro reg nr xxx xxx.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui L.H ei pane

18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

1-08-9968

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.H tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik