Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-7444\1 Généré par l'IA

Court convicts driver of driving without license and with false plates, sentencing to four days arrest.

Numéro de cause 4-08-7444\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Aleksei Trostin of driving a vehicle without a license and using false license plates, sentencing him to four days of arrest. Trostin admitted to the facts but argued he had not been previously disqualified from driving, while the prosecution sought an arrest sentence due to his history of unpaid fines. The court rejected the defense's claim regarding prior disqualification and determined that a fine was insufficient given his repeated offenses, thus upholding the arrest sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LS § 74-1 lg 1; LS § 74-5: Driving a motor vehicle without a license or with false license plates constitutes a criminal offense punishable by arrest when the offender has a history of similar offenses and fines are deemed insufficient.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license false license plates criminal conviction arrest sentence repeated offenses traffic law violation procedural outcome communication avec le défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LS § 74-1 lg 1
Tunnistada Aleksei Trostin süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-5 järgi ja mõista KarS § 63 lg
LS § 74-5
KarS § 63 lg 1
VtMS § 107-111
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-7444 Otsuse kuupäev

30. juuli 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Trostin (isikukood 38503200257, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-5 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

30. juuli 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Trostin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksei Trostin süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-5 järgi ja mõista KarS § 63 lg

1 sätteid kohaldades karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse kandmist väärteoasjas nr 4-08-7510.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 29.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1068694, mille kohaselt A. Trostin 29.06.2008 kella 12.58 ajal juhtis Tallinnas Sõle tn 3 juures sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning mootorsõidukile oli paigaldatud sellele mittekuuluv numbrimärk, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-5 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning valede numbrimärkidega. Teda ei ole sõiduki juhtimiselt enne seda kõrvaldatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Trostini poolt. Kuna väärteomaterjalidest ei nähtu, et A. Trostin oli varem juhtimiselt kõrvaldatud, siis tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1 ja 74-5 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja Meeli Kilgi ütlustega, väärteoprotokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, millised on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik