Court convicted defendant of drunk driving while previously penalized, imposing suspended sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had previously been penalized for the same offense. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, which the court considered as mitigating circumstances. Consequently, the court imposed a suspended prison sentence of three months, reduced to two months for execution, and revoked his driving license for three months.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 56: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a crime; a prior penalty for the same offense is an aggravating circumstance, but confession and remorse may mitigate the punishment, allowing for a suspended sentence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.august 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-10188 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav
E.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, töötab FIR, varem karistamata, väärteokorras:
- 24.04.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse §
74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, trahv on tasumata. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega
3(kolm) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 04.08.-06.08.2008 so
3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 74 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele
18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lgh 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.D-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista E.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena E.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest
1787,70 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad
tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. E.D kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Esitatud süüdistus:
E.D'le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati
24.04.2008.a. Põhja PP poolt LS § 74’19 lg.1 alusel rahatrahviga 12000.-krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks (trahv on tasumata), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 04.08.2008.a. kella 21 50 ajal Harju .
maakonnas, Tallinnas, Nafta 4 maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega E.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- kahtlustatava E.D ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2)
- tunnistaja HK'i ütlused ( tl 7-10 )
- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 6 )
- otsus väärteoasjas ( tl 11-12 )
- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 14)
- kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 19- 21)
- karistuste õiend (tl 15)
- väljatrükk ARK-st, mille kohaselt E.D on sõiduki xxx reg. märgiga xxx omanik (tl 17)
Kaitsja nõustub süüdistatava E.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav E.D tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo E.D süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- kahtlustatava E.D ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2)
- tunnistaja HK'i ütlused ( tl 7-10 )
- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 6 )
- otsus väärteoasjas ( tl 11-12 )
- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 14)
- kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 19- 21)
- karistuste õiend (tl 15)
- väljatrükk ARK-st, mille kohaselt E.D on sõiduki xxx reg. märgiga xxx omanik (tl 17)
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, karistades isikut vangistusega tingimisi.
Kohtunik