Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9695\5 Généré par l'IA

Court convicts defendant of assault on security guard and imposes suspended sentence with control obligations.

Numéro de cause 1-08-9695\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of assaulting a security guard performing official duties and imposed a two-month suspended sentence. The parties reached a settlement agreement where the defendant admitted guilt and accepted the proposed penalty and control measures. The court validated the agreement, finding the defendant expressed a true intent and the procedure complied with relevant statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 274 lg 1; KarS § 74, 75 lg 1: The court may convict a defendant based on a settlement agreement if the defendant expresses true intent and the procedure complies with statutory requirements, resulting in a suspended sentence with specific control obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
assault on security guard settlement agreement procedure suspended sentence control obligations criminal liability official duties civil compensation violation d'obligations contractuelles de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 274 lg 1
Maie Loks Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm
KarS § 74 lõigete 1 ja 3
KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et A.V le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.V ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 180 lg 1
Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Généré par l'IA
1-16-4344/5
Court convicted defendant of assault in public place and suspended sentence with probation period.
1-09-6567/5
Court convicted defendant of attempted theft and assault, imposing combined sentence per plea agreement.
1-17-5427/1
Court convicts defendant of public order violation with suspended sentence and probation conditions.
1-08-5471\3
Court convicts defendant of assault on security guard in conciliation procedure and imposes suspended sentence.
1-16-7884/6
Court convicts defendant of attempted murder under agreement and imposes suspended sentence with pre-trial detention credited.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9695

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08-9695 (08265000023) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm

Süüdistatav

A.V , isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata,tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

A.V süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et A.V le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.V ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on A.V katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista A.V lt seitsesada viiskümmend neli (754) krooni E.R kasuks kuriteoga põhjustatud varalise kahju katteks.

Sisse nõuda A.V lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks, 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisikulude katteks ning 653 (kuussada viiskümmend kolm) krooni advokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-9695 sundraha /ekspertiisitasu/ advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A.V t süüdistatakse selles,et tema et tema 02.02.2008.a. kella 17.00 paiku X linnas XXX Kaubanduskeskuse toiduosakonna fuajees eiras vormiriietust kandva ja ametikohustusi täitva AS G4S Lõuna-Eesti turvatöötaja E.R seaduslikku korraldust temaga kaasa minna ja tõmbas end teda talutava turvatöötaja käest lahti ning põgenes. Lahtitõmbamise käigus kukkus turvatöötaja E.R maha ja sai tervisekahjustuse, so vasaku põlve põrutuse, selja alaosa ja vaagna põrutuse ning vasaku põlveliigese mediaalse kollateraalsideme ja meniski vigastuse. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi , s.o. avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatava A.V , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.V le mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi vangistus 2 kuud.. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.V ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav A.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.V tuleb süüdi mõista KarS § 274 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kuriteo tagajärjel on tekkinud varaline kahju –754 krooni kannatanu E.R kes on nimetatud ulatuses esitanud tsiviilhagi. Kahju seisneb kulutustes ravimitele, visiiditasudes ja sõidukuludes seoses kriminaalmenetlusest osavõtu ja raviga.Nimetatud summa tuleb A.V E.Rkasuks välja mõista.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni, kohtuarstliku eskpertiisi maksumus, summas 2875 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 653 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik