Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes six-month prison sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Harju County Court convicted F.B. of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime committed by a person previously sentenced for the same offense. The defendant confessed to the charges, and the prosecution presented evidence including breathalyzer results and witness statements. The court found the defendant guilty and imposed a six-month prison sentence, reduced by one-third due to the defendant's confession and remorse.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KrMS § 238 lg 2: A person previously sentenced for driving while intoxicated who commits the same offense again is guilty of a qualified crime and shall be sentenced to imprisonment, with the sentence reduced if the offender confesses and expresses genuine remorse.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-9728 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav F.B, ik xxx, elukoht xxx, VF kodanik, keskharidus, OÜ F , varem karistatud: 21.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424; § 50 lg 1; KrMS §
238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus15 550 EEK-i ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks Kinni peetud KrMS § 217 alusel 25.07.2008. Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 25.07.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka.
Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla
Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.B-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista F.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena F.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest
1787,70 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasum
isele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Kinnipidamine tühistada ja F.B vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
F.B süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 21.04.2008.a. KarS § 424; 50 lg 1 alusel rahalise karistusega 15 550 EEK-i ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis uuesti 25.07.2008.a. kella 07:50 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, Kiisa alevikus, Roobuka külas, Tõdva-Hageri tee ja Vilivere tee ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.
Oma sellise tegevusega pani F.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.B tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- Kiirmenetluse protokoll (tl 1-3);
- Tunnistaja ARütlused (tl 7-8);
- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);
- Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0038817 (tl 10);
- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 10a);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 12-14):
Kaitsja nõustub süüdistatava F.B kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav F.B tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. F.B süü on
tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- Kiirmenetluse protokoll (tl 1-3);
- Tunnistaja ARütlused (tl 7-8);
- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);
- Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0038817 (tl 10);
- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 10a);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 12-14):
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.B süüd välistavad asjaolud puuduvad. Serguei
Polozov’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi, allutades isiku riiklikule kontrollile..
Kohtunik