Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-7137\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions in Estonia.

Numéro de cause 1-08-7137\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tartu District Court convicted R.U. of theft as a recidivist and sentenced him to two months' imprisonment suspended for 18 months. The defendant, who previously committed burglary, stole a mobile phone from a store, and the prosecution requested a suspended sentence under the Criminal Code. The court accepted the plea agreement, established probation conditions including residence restrictions and reporting requirements, and ordered the defendant to pay procedural costs while the state covered part of the fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 180 lg 1; KrMS § 180 lg 3; The court may convict a defendant and impose a suspended sentence based on a plea agreement when evidence is sufficient, provided the defendant accepts the terms and the state covers part of the costs due to financial hardship.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence plea agreement procedure recidivist theft probation conditions procedural costs allocation criminal code section 199 suspended execution of sentence utilisation du téléphone au volant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 10
KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 19.90 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
Généré par l'IA
1-20-2304/7
Court convicts defendant of theft and misappropriation, merging prior sentence with new 3-month prison term.
1-05-1074\20
Court convicted defendant in summary procedure for attempted theft and misappropriation, imposing combined sentence.
1-08-14036\2
Court accepts plea deal for theft by a recidivist, sentencing defendant to four months imprisonment.
1-07-5160\1
Court convicts defendant of theft by violence and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-10589\1
Court convicts defendant of theft in plea agreement case, sentencing to one month imprisonment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(2) 1-08-7137

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-7137 (07278001100) Kriminaalasi

R.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.U

Elukoht: XXXXXXXXX XX-X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 17.04.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 133 järgi rahaline karistus 6000 krooni; Väärteokorras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.U KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks täitmiseks pandud KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2(2)

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista R.U-lt 4158 (neli tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskuludest 3525 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

R.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 09.08.2007.a. kella 16.00 paiku viibides Tartus, Kalda tee 43 Annelinna Keskuses asuvas kaupluses

Selver, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kassalindilt H.S. kuuluva mobiiltelefoni Motorola W220 väärtusega 1390 krooni. Sellega R.U pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.U-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 19.90 krooni. Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja

10 alusel kantud menetluskulud ja osa sundrahast. Teise osa sundrahast jääb riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid.

Kohtunik