Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes suspended prison sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. Evidence included police reports, breathalyzer results, and witness testimonies, all of which the defense did not contest. The court found the defendant guilty, imposed a one-year suspended sentence, and ordered the revocation of his driving license.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74: A repeat offender convicted of driving while intoxicated shall be sentenced to imprisonment, which may be applied conditionally if the offender meets behavioral control requirements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.juuli 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-9521 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav I.G, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, ei tööta, varem karistatud 2-el korral, viimane:
- 18.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 15 000 EEK-i. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 20.07.2008. Kaitsja TALVI VASKE
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada I.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega
1(üks) aasta.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 20.07.-21.07.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata
18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel
Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.G-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista I.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena I.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest
1539.90 krooni riigituludesse.
8.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Kinnipidamine tühistada ja I.G vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu: I.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 18.06.2007.a. KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega
15 000 EEK-i, juhtis uuesti 29.07.2007 .a. kella 07:15 ajal Keilas Pargi tänaval mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes.
Samuti juhtis I.G 20.07.2008.a. kella 03:00 ajal Harju maakonnas Tallinn-
Rannamõisa-Kloogaranna mnt 33. km-il mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes.
Oma sellise tegevusega pani I.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.G tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 1-3);
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 12);
- Tunnistaja A L a ütlused (tl 13-14);
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 22);
- Ettekanne (tl 23);
- Tunnistaja A K ütlused (tl 27-28);
- Kahtlustatava I.G ütlused (tl 36-39).
Kaitsja nõustub süüdistatava I.G kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav I.G tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.G süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 1-3);
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 12);
- Tunnistaja A L ütlused (tl 13-14);
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 22);
- Ettekanne (tl 23);
- Tunnistaja A K ütlused (tl 27-28);
- Kahtlustatava I.G ütlused (tl 36-39).
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.G süüd välistavad asjaolud puuduvad I.G vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel seda, et isik istus rooli selleks, et transportida kannatanut haiglasse. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile.
Kohtunik