Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's inability to attend trial.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the bailiff's request to substitute a monetary fine with an arrest order against Paavo Kivimäe. Although the defendant owed 1200 krooni and was unemployed, the bailiff failed to prove he was aware of the proceedings or lacked assets. The court could not serve documents because the defendant had moved, preventing him from attending the hearing. Consequently, the court ruled that the conditions for replacing the fine with arrest were not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVTMS § 201 lg 1; VTMS § 211 lg 3: A court must reject a bailiff's request to replace a fine with an arrest if the defendant cannot be summoned to court or if the bailiff cannot prove the defendant lacks assets and is aware of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-08-5471
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.juuli 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-5471 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Paavo Kivimäele asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Paavo Kivimäe (isikukood 36305020030) RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Paavo Kivimäele asenduskaristuse määramiseks. Edasikaebamise kord
Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.
Kohtutäituri avaldus 29.05.2008.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse Paavo Kivimäele asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on P.Kivimäe suhtes algatatud 10.01.2005 täitemenetlus. Menetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 09.12.2004.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas. Rahatrahvi nõude suuruseks on 1200 krooni, mida võlgnik ei ole tasunud. Täitur on kontrollinud võlgniku majanduslikku olukordavõlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust lähtuvalt palub täitur TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et P.Kivimäe suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdimõistetu täituri avalduse lahendamiseks kohtusse 08.07.2008 ning saatis süüdimõistetule selleks postiasutuse vahendusel kohtukutse kohtutäituri näidatud aadressile Kopli 5 Kuressaare. Kohtul ei olnud võimalik süüdimõistetule näidatud aadressil ei täituri
4-08-5471
2(2) avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna menetlusdokumendid saadeti postiasutuse poolt kohtule tagasi märkusega: ära kolinud.
Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur piisavalt tõendanud, esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, kuna täiturile teadaoleval aadressil ei ole kohtul võimalikku süüdlasele menetlusdokumente edastada. Muud andmed tema võimaliku elukoha kohta puuduvad. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lg 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahve arestiga asendada ja kohtutäituri vastavad avaldused tuleb jätta rahuldamata.
R.Undrest kohtunik