Court convicts defendant of assault and combines prior sentence to impose four months imprisonment.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of assault under Criminal Code § 121 and combined this sentence with a prior suspended sentence to impose four months of imprisonment. The defendant confessed to beating his partner and child, and both the prosecutor and defense agreed to the summary procedure. The court ruled that all conditions for summary proceedings were met and ordered the defendant to pay court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 256; Criminal Procedure Code § 239: When all conditions for summary proceedings are met and the accused consents, the court may convict and sentence, combining any prior unexecuted sentence with the new penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr.1-08-9143
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9143 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi R.I KarS § 121 järgi kiirmenetluses
Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav R.I
Elukoht: X; ID xxx; töök. X
kriminaalkorras karistatud: 1)12.09.2007.a Tartu Maakohus Valga kohtumaja KarS § 121 alusel; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 k katseaeg 18 k ;
2)27.05.2008.a tartu Maakohus Valga kohtumaja KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus: 100 päevamäära 5000 EEK
Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda ühe R.I
(1) kuu vangistusega.
2 (3)
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 12.09.2007.a.
Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega
R.I-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.
Vahistada R.I kohtusaalis.
KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust R.I kinnipidamisest s.o. 09.juulist 2008.a. (09.07.2008.a.)
KrMS § 179 lg.1 ja § 2565
lg.2 alusel välja mõista R.I-lt
menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.I, 1-08-9143, sundraha.
Välja mõista R.I-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi
Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni 60 senti ning kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138)
krooni ja senti (sh. käibemaks 173.70) riigi tuludesse.
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.I, 1-08-9143, kaitsjatasu.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.07.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna
Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.07.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
3 (3)
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse
R.I selles, et tema 08.07.2008.a kell 18.04, olles alkoholijoobes X maakonnas X vallas X alevikus X tänav x korteris nr x, lõi mitmel korral oma elukaaslase M. P. rusikatega näoja kehapiirkonda ja seejärel lõi kaks korda oma last T.
T. ´d ( sünd. X.a) jalaga kõhtu ning võttes lapsel kõrist kinni viskas viimase teise tuppa . Kuriteoga tekitas kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu .
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava R.I kuriteo.
Kokkuleppe sisu :
Süüdi mõista R.I KarS § 121 järgi ja karistada teda 1 kuu vangistusega.
Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita R.I-le mõistetavale karistusele viimasele 19.09.
2007.a. Valga Kohtumaja poolt mõistetud 3 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks R.I-le 4 kuud vangistust.
Menetluse käik : R.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .
toodud kiirmenetluse ja
§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav R.I ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.
KrMS §2562
, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 10.juulil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Hele Ilisson Kohtunik 10.07.2008.a.