Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-2476\2 Généré par l'IA

Court orders substitution of unpaid fine with detention for defendant lacking assets.

Numéro de cause 4-08-2476\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the substitution of an unpaid 600-krooni fine with one day of detention for defendant Aadi Sau. The court found that the defendant had no assets to satisfy the fine and voluntarily agreed to the substitution. Consequently, the court ruled that the fine must be replaced by detention under the relevant procedural and penal codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine and lacks sufficient assets, the court may substitute the fine with detention upon the enforcement officer's request.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine enforcement of penalty detention as penalty lack of assets enforcement officer request unpaid traffic fine procedural substitution prestations transitoires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2, 3
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Ühistranspordiseaduse § 54'7 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 201 lg 1
Généré par l'IA
4-08-2475\3
Court orders detention to replace unpaid fine due to lack of assets and defendant's consent.
4-08-2478\4
Court orders daily detention to replace unpaid fine when defendant has no assets to pay.
4-08-11767/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-10865/1
Court dismisses bailiff's request to substitute fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-08-2477\3
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 4-08-2476

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2476 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Aadi Sau väärtegu Ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Asendada Aadi Sau’le /isikukood 38703310221, elukoht XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX / AS Ühisteenused 30.06.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. F0111148334 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga 1 / üks / päev.

2. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

3. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.

4. Aresti kandmise alguseks lugeda Pärnu Maakohtu 01.07.2008 kohtumäärusega nr 4-08-2475 määratud 1 päevase aresti kandmise lõpp.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.

6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.

7. Edastada määruse ärakiri Aadi Sau’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 30.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr F 0111148334 määrati Aadi Sau’le karistuseks Ühistranspordiseaduse § 54’7 lg. 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole.

Ärakiri 4-08-2476

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Aadi Sau’i suhtes on algatatud täitemenetlus 10.10.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 12.10.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on AS Ühisteenused 30.06.2007.a. kohtuvälise menetleja otsus nr.F0111148334 Ühistranspordiseaduse § 54’7 lg.1 alusel ja sissenõudja Tallinna Transpordiameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 11.10.2007.a. saadetud täitmisteade sissenõudja avalduses märgitud aadressile : XXXXXX XXXX XXX XX XXXXXXX . 29.10.2007.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Pangas . 25.02.2008.a. esitatud Transpordiametile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 590 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad . Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Tallinna Transpordiameti poolt 04.03.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A.Sau suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht A.Sau andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 600 krooni suurusele rahatrahvile vastab 1 aresti päev. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige