Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-1716\2 Généré par l'IA

Court dismissed appeal against police decision to terminate waste crime proceedings due to missing appeal notice.

Numéro de cause 4-08-1716\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the appeal filed by MTÜ Eesti Pakendiringlus against a police decision to terminate criminal proceedings for a waste-related offense. The police had concluded that no crime was committed under the Waste Act, but the appellant failed to notify the court of its right to appeal within the statutory deadline. Consequently, the court upheld the termination of proceedings and partially granted the request for state legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 135 lg 6; § 29 lg 1 p 1 KrMS: Failure to notify the court of the intention to appeal within the prescribed time limit results in the loss of the right to appeal, thereby validating the lower court's decision to terminate proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination appeal deadline compliance waste act violation state legal aid grant procedural default consequence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 132 p 3
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 29 lg 1 p 1
VtMS § 38 lg 1
KrMS § 175 lg 1 p 1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.juuni 2008, Tallinn Väärteoasja number 4-08-1716 (MPOL07-JH-2031-K-J) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi MTÜ Eesti Pakendiringlus kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 11.02.2008 kiirmenetluse otsuse nr MPOL07-JH-2031-K-J tühistamises ja väärteoasjas menetluse lõpetamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik MTÜ Eesti Pakendiringlus registrikood: 80202605; asukoht: xxx; kohtuistungil osales juhatuse liige Aivo Kangus. Kaebaja kaitsja Martin Triipan Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu registrikood: xx; asukoht: xxx; kohtuistungil osalesid esindajad Pavel Boitsov ja Ülle Aliorg. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 133-134, § 135 lg 2, § 29 lg 1 p 1, § 38 lg 1, Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 175 lg 1 p 1 kohus o t s u s t a s:

1) MTÜ Eesti Pakendiringlus kaebus rahuldada. 2) Tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 11.02.2008 otsus väärteoasjas nr MPOL07-JH-2031-K-J. 3) Lõpetada väärteomenetlus MTÜ Eesti Pakendiringlus väärteoasjas Jäätmeseaduse § 1207 lg 2 järgi MTÜ Eesti Pakendiringlus teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. 4) MTÜ Eesti Pakendiringlus taotlus

50 692,80 krooni riigi õigusabi tasu väljamõistmises rahuldada osaliselt. Välja mõista Tallinna linnalt MTÜ Eesti

Pakendiringlus kasuks õigusabi tasu 35 000,00 krooni.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tervikuna kättesaadav 17.juunil 2008. Selgitada, et kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamata jätmise korral 7 päeva jooksul peale kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamist ei ole poolel õigust kassatsioonkaebust esitada. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/