Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-6767\2 Généré par l'IA

Court allows early release on electronic monitoring for a recidivist who has served one-third of sentence.

Numéro de cause 1-08-6767\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the prisoner's request for early release on electronic monitoring after reviewing his criminal history and current behavior. Although the defendant is a recidivist with a prior record of violent crimes, the court noted his first-time imprisonment, good conduct within the facility, and strong social support from family. The decision was based on the statutory requirement that the prisoner must have served at least one-third of the sentence and agreed to electronic monitoring conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76 lg 1 p 1; KarS § 75 lg 2 p 9: A court may grant early release on electronic monitoring for a second-degree offender who has served at least one-third of the sentence, provided the individual agrees to the monitoring conditions and the court deems the risk manageable.

Mots-clés

Généré par l'IA
early release on electronic monitoring recidivist prisoner criminal history assessment social reintegration conditions electronic monitoring duration behavioral control obligations probationary release criteria

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76 lg 3
KarS § 76 lg 1 p 1
KarS § 75 lg 2 p 9
KarS § 751 lg 4
KrMS § 426
KrMS § 432 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-6767

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a Asja number 1-08-6767 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Jüri Vissak Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Raigo Tsõmbalov vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu

Raigo Tsõmbalov, isikukood 38303224939, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Vabastada Raigo Tsõmbalov Pärnu Maakohtu 21.03.2006.a otsusega nr 1-05-603 mõistetud karistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valvega.

Raigo Tsõmbalov katseaeg lõppeb 10.12.2009.a.

Elektroonilise valve kestus Raigo Tsõmbalov suhtes on 2 kuud.

Katseajal on Raigo Tsõmbalov kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:

1. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest;

2. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;

4. pöörduda psühholoogi poole nõustamisele.

Raigo Tsõmbalov tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Raigo Tsõmbalov on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 21.03.2006.a otsusega ja KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi karistati teda vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Järva Maakohtu 09.09.2003.a otsusega mõistetud karistuse 2 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aasrat 4 kuud vangistust.

Raigo Tsõmbalovi karistusaja algus on 10.08.2007.a ja lõpp 10.12.2009.a, formaalne õigus ennetähtaegsele vabanemisele elektroonilise valvega tekkis 20.05.2008.a.

Tartu Vangla on esitanud taotluse Raigo Tsõmbalovi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.

Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Raigo Tsõmbalov taotles enda vabastamist. Raigo Tsõmbalov seletas, et soovib vabaneda, asub koheselt tööle, soovib alkoholsõltuvusest vabaneda.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Raigo Tsõmbalov tuleb vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Raigo Tsõmbalov on karistusest ära kandnud üle ühe kolmandiku ja üle kuue kuu.

Raigo Tsõmbalovit on kolmel korral kriminaalkorras karistatud, kõigil kordadel varavastaste kuritegude eest. Raigo Tsõmbalovit kannab vangistust esimest korda, ta on kandnud vangistust kü,,e kuud. Tema puhul on eriti tõenäoline, et vangistus on avaldanud soovitud eripreventiivset toimet, ta ei ole veel jõudnud vangistusega ära harjuda. Raigo Tsõmbalov ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud, on töötanud vanglas majandustöödel.. Kriminaalhooldaja on toetanud Raigo Tsõmbalovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, kuna tal on kindel elukoht ja sotsiaalvõrgustiku toetus. Kriminaalhooldaja hinnangul on Raigo Tsõmbalovi riskiteguriteks kriminaalne minevik, alkoholi tarbimine, mõjutatavus. Tartu Vangla hinnangul on Raigo Tsõmbalov kergesti mõjutatav, vajab lähedaste toetust ja kohest tööle asumist.

Sotsiaalvõrgustiku (ema abikaasa, laps) toetus, kindel elukoht ja töötamistahe on kohtu hinnangul soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks ning loovad ka soodsa pinna Raigo Tsõmbalovi ühiskonda taassulandumiseks. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 2 kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Raigo Tsõmbalovi keha külge. Raigo Tsõmbalovi võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Raigo Tsõmbalov soovis pöörduda psühholoogi poole, mis tuleb määrata talle katseaja kohustuseks. Käitumisriskide vähendamiseks on vajalik kiire tööle asumine.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik